Контратака Джулимана. Сумеет ли Украина противостоять адвокату Трампа?

Пытаясь отбить массированную медийную и конгрессовую атаку демократов, республиканцы из команды Трампа решили реанимировать тему украинского вмешательства в выборы в США. И хотя их обвинения не выглядят слишком реальными, это не имеет никакого значения – команде Зеленского придется им противостоять.

Лучшая форма защиты – это контратака. Этот простой, хоть и не всегда действенный принцип, кажется, хорошо усвоили представители команды Дональда Трампа, пишет на страницах «Depo.Весь мир» журналист Тарас Паньо.

«Поэтому, когда позиции действующего президента США в «зеленскогейте» стали совсем неустойчивыми, личный адвокат президента Руди Джулиани, которого также обвиняют в попытках давления на украинских чиновников, публично объявил, что намерен предоставить видеозаписи и документы, которые якобы доказывают незаконное вмешательство Украины в выборы президента США в 2016 году», – пишет журналист.

Джулиани заявил об этом в нескольких СМИ – и написал соответствующий твит: «Урок тем, у кого есть порядочность. Никогда не обвиняйте, основываясь исключительно на слухах. Я не делал этого, когда в адрес Украины выдвигали обвинения в незаконном влиянии на выборы 2016 года. Мне предоставили прямые показания, видеозаписи и документы, которые доказывают это. Смотрите и ждите!».

«Конечно, со стопроцентной точностью предсказать, на какой именно эпизод в отношениях двух стран Джулиани собирается направить острие своей порядочности, сейчас невозможно. Впрочем, вариантов также не слишком много», – отмечает Паньо.

Первым – и, возможно, самым вероятным из них является достаточно давняя история с обвинением директора Национального антикоррупционного бюро Украины Артема Сытника в передаче штабу Хиллари Клинтон информации из «черной бухгалтерии» Партии регионов во время выборов в Соединенных Штатах 2016 года.

Защитить личный состав на марше. Трудный выбор бронеавтомобиля для ВСУ

«Информацию об этом событии в свое время запустил в информационный оборот внефракционный нардеп Борислав Розенблат, который в то время был фигурантом уголовного дела, связанного с коррупционными деяниями при выдаче разрешений на добычу янтаря – именно по представлению НАБУ», – подчеркивает Паньо.

14 марта в Facebook Розенблат опубликовал якобы стенограммы разговоров Сытника, в которых тот якобы утверждал, что помогал Хиллари Клинтон.

«Сложно сказать, какие именно «новые доказательства» в этом деле мог получить Джулиани, не проводя при этом какого-то секретного и масштабного расследования на территории Украины», – отмечает Паньо.

Следует отметить, что в случае, если Джулиани удалось получить только «показания» Борислава Розенблата, который имел очевидные мотивы для клеветы на НАБУ, и американский юрист всерьез готовится с этими аргументами идти к прессе и в Конгресс, его и его медийную контратаку ждет незавидная судьба.

«В любом случае, говорить о влиянии Украины на выборы в этой ситуации представляется совершенно неуместным. Поскольку даже если конкретно взятый Артем Сытник действительно передал кому-то эту информацию, это будет противоправным действием Сытника. Которое вполне возможно расследовать и наказать виновника», – подчеркивает Паньо.

Но Зеленскому и его политической команде очень важно акцентировать внимание на одном принципиальном моменте. Когда речь идет о том, что «Россия вмешивалась в выборы в США» – то подразумевается, что российские спецслужбы, получив распоряжение из Кремля, проводили специальные операции на территории другого государства, манипулируя общественным мнением с помощью соцсетей.

«А в ситуации с Сытником один конкретно взятый гражданин решал какие-то свои личные проблемы, помогая известной политической силе в США. И противоправным его деяние было потому, что он использовал при этом служебную информацию. Хотя и здесь что-то доказать будет непросто, поскольку «черная бухгалтерия» на тот момент была в руках НАБУ, Генпрокуратуры, и СБУ», – отмечает Паньо.

Другим направлением, на котором может сосредоточиться атака Джулиани, является совсем уж конспирологическая история о том, что серверы Демократического национального комитета, которые, по данным американского расследования, взломали российские хакеры, на самом деле были взломаны из Украины.

Читайте также  Сторонники автокефалии из московского клира пожаловались Порошенко на давление со стороны своих иерархов

«А американская компания CrowdStrike, которая расследовала эту историю и обнародовала результаты своего расследования, (верифицированного ФБР и подтвержденного Министерством юстиции США), на самом деле действовала в сговоре с демократами и, возможно, с Украиной (потому что соучредителем компании является Дмитрий Альперович. Который, впрочем, родился на России и является гражданином США, но это детали)», – подчеркивает Паньо.

Услуги для президента. Что следует делать пресс-службе главы государства?

Эту историю активно распространяли российские СМИ, кто имеет ослабленный рвотний рефлекс – ее во всех подробностях можно прочитать, например, на Russia Today.

«И вот Трамп в разговоре с Зеленским объявил следующее: «Я хотел бы, чтобы вы оказали нам услугу, ведь наша страна многое пережила, и Украина об этом много знает. Я хотел бы, чтобы вы выяснили, что произошло в этой ситуации с Украиной, с компанией Crowdstrike. Я считаю, один из ваших состоятельных людей… Сервер, говорят, что в Украине он есть», – отмечает Паньо.

Если верить произведениям фантазии форумных конспирологов, то «олигарх» – это Виктор Пинчук.

«Любой человек, хотя бы в общих чертах знакомый с администрированием компьютерных серверов, подтвердит, что хоронить сервер с данными от правосудия – это рафинированное безумие. И что элитная компания, которая специализируется на вопросах кибербезопасности, как то CrowdStrike (она, кстати, активно сотрудничала не только с демократами, но и с республиканцами) в случае нечестной игры могла бы банально модифицировать данные без возможности отследить эту модификацию, или, на крайний случай, уничтожить сервер вместе с «неудобными» данными раз и навсегда», – подчеркивает Паньо.

Но нет – для конспирологического сюжета было интереснее, чтобы сервер зачем-то везли в Украину – через границы и таможенные проверки – и, наверное, прятали в спальне Пинчука, этого «порождения тьмы» и «духовного наследника Джорджа Сороса».

Проекции президента. О внутренней и внешней политике Украины

«Конспирологи обвиняют Crowdstrike в том, что те не передали физический сервер в руки ФБР. При этом передача сервера правоохранительным органам никогда не была и не является нормальной процедурой расследования киберпреступлений (это только на России на подключенные к сети серверы вешают листок бумаги с надписью «опечатано»)», – отмечает Паньо.

Правоохранительным и экспертным органам передают «дамп» – точную цифровую копию того, что было в постоянной памяти компьютера на момент начала анализа. И Crowdstrike передали эту информацию и в ФБР, и в разведывательное сообщество, и, вообще, кажется всем, кто был хоть как-то причастен к расследованию.

«И вот руководитель сверхдержавы не стесняется в разговоре с президентом другого государства вслух повторять бред российских пропагандистов и конспирологов, требуя искать сервер – очевидно, под подушкой у Пинчука», – подчеркивает Паньо.

«Поэтому первая наиболее вероятная линия атаки на Украину, очевидно, потребует от нашего руководства очень четкого месседжа о том, что Сытник и Украина – не синонимы. А в случае реализации второго сценария американским демократам, скорее всего, придется менять причину провозглашения начала процесса импичмента. С «попытки президента получить личную выгоду из служебного положения» на «сомнения в психическом здоровье президента», – подытожил он.

Автор Тарас Паньо
Источник Depo.Весь мир

Тоже интересно
Комментарии
Загружаем...