С шулером за карточным столом. О российских шпионах в дипломатии

Почему российская шпионка десять лет почти не скрываясь проработала в посольстве США в Москве, и какие выводы можем сделать из этого мы?

История о том, как вольнонаемная сотрудница американского посольства в Москве оказалась агентом ФСБ, причем, была разоблачена только через десять лет, и проработала еще год уже после разоблачения не поддается рациональному осмыслению если смотреть на нее в целом. Зато при пошаговом подходе успех россиян выглядит совершенно естественно, укладываясь в рамки понятной логики, пишет на страницах издания «Деловая Столица» Сергей Ильченко.

И, поскольку такие же операции могут быть проведены российскими спецслужбами и против Украины – более того, вне всякого сомнения, они ими проводятся – прямо сейчас, когда вы читаете эту статью, то нам определенно стоит внимательно изучить всю цепочку американских ошибок.

https://politua.org/2018/08/07/47291/

Итак, все посольства нанимают местных сотрудников на должности служащих нижнего звена – это нормальная общемировая практика. Естественно, что найм производится по конкурсу, и что наличие некоторого числа агентов спецслужб страны пребывания, а, возможно, и спецслужб другой страны, в числе претендентов вполне возможно.

Не исключена, естественно, и вербовка уже нанятых сотрудников. Однако в любой стране, где всевластие спецслужб ограничено законом, на страже которого стоит суд, речь будет идет именно об исключениях – о нескольких подставных кандидатурах, вброшенных в общий поток.

Теперь, внимание – представим, что речь идет о КНДР и зададимся вопросом: сколько человек, непричастных к спецслужбам, посмеют – нет, не смогут, а хотя бы посмеют поучаствовать в таком конкурсе? А в КНР – сколько их будет, таких смельчаков? А в …. впрочем, список неправовых стран можно легко продолжить. Достаточно легко определить и то, к какой категории стран, правовых или неправовых, относится та или иная страна.

https://politua.org/2018/08/07/47287/

Очевидно, что в неправовом государстве возможны только две ситуации: либо 100% тех, кто подаст заявления на участие в таком конкурсе сделают это по согласованию с местными спецслужбами, либо все без исключения сотрудники, выигравшие конкурс будут завербованы в дальнейшем. Подобрать действенную мотивацию для любого такого лица в неправовой стране будет несложно.

Особо упорных и принципиальных, если таковые найдутся, можно будет, к примеру, пристроить, к примеру, под трамвай, в духе Воланда – или найти у них пакетик с чем-нибудь запретным, после чего освободившаяся должность будет вновь выставлена посольством на конкурс. Такие маневры в неправовом государстве осуществимы безо всяких проблем.

Но, коль скоро это так – а это именно так, то все без исключения конкурсанты, и уж тем более – победители такого конкурса должны рассматриваться руководством посольства как вражеская агентура, которую все-таки приходится нанимать на технические должности из соображений финансовой экономии. То есть, речь идет не о возможности такого положения дел, а о 100% вероятности.

https://politua.org/2018/08/06/47256/

Это, конечно, ограничивает круг должностей, на которые можно пригласить местных сотрудников, но, одновременно, позволяет сэкономить на службе безопасности посольства. Ведь если 100% вольнонаемных местных заведомо работают на местные спецслужбы, то и проверять их, как при найме, так и в дальнейшем просто излишне.

Между тем, разоблаченная российская шпионка прошла при найме все необходимые проверки и попала под подозрение только в 2016 году, в ходе “рутинной проверки безопасности, проведенной двумя следователями из Управления региональной безопасности Госдепартамента США”, установивших, что она регулярно выходит на контакт с работниками ФСБ, – не ставя, естественно, об этом в известность сотрудников посольства.

Был ли смысл в такой проверке? Излишне, вероятно, говорить о том, можно ли было отнести Россию к числу правовых государств в 2006-2007 года, когда эта сотрудница была нанята на работу. Тем не менее, должность, связанная с доступом к электронной переписке посольства была выставлена на конкурс для вольнонаемных местных сотрудников.

https://politua.org/2018/08/06/47253/

Говорить же о каких-то последующих проверках при этом уже просто смешно – очевидно, что ФСБ легко переигрывало любых проверяющих, оперируя на собственной территории, и дама засветилась только потому, что и она и ее кураторы за 10 лет уверовали в полную профнепригодность своих американских визави.

А дальше все было еще интереснее. Зафиксировав контакты с ФСБ летом 2016 года следователи не поверили своим глазам, и наблюдали за дамой еще целых шесть месяцев, до января 2017 года. Наконец, когда у них не осталось уже никаких сомнений, и все остальные версии, кроме прямой работы дамы на ФСБ, были отброшены, материалы были переданы наверх.

Читайте также  Поклонская против Романовых: наехав на Матильду остановится уже нельзя

Но ход им дан не был! Скандал перед самой инаугурацией был признан более нежелательным, чем работа агента ФСБ в посольстве. Разоблаченную даму тихо-тихо, под видом сокращения штатов, уволили только летом 2017-го, спрятав потенциальный скандал внутри взаимной высылки российских и американских дипломатов. Тогда из США выслали сразу 35 российских шпионов, работавших под дипломатическим прикрытием.

https://politua.org/2018/08/06/47249/

В ответ российская сторона учинила “зеркальные санкции” в результате которых число работников американских представительств в России сократилось на 749 человек, в число которых попала и разоблаченная дама. И только еще через год все это всплыло-таки на страницах Gardian. Опять-таки, в общей струе с еще одним шпионским скандалом – арестом Марии Бутиной.

Какие выводы для Украины можно сделать из этой истории? Очевидно, надо признать, что существуют страны, к которым нужен чумной подход. В том смысле, что если у нас по соседству случилась эпидемия чумы, все выходцы из очага заражения априори считаются потенциально опасными и помещаются в карантин. Такой же железный принцип презумпции виновности должен действовать и в отношении России, зараженной путинизмом.

Иными словами, всех вольнонаемных работников, нанимаемых посольством Украины на российской территории, а также любых россиян, нанимаемых в России для защиты интересов Украины априори следует считать российскими агентами.

https://politua.org/2018/08/06/47244/

И даже в тех случаях, когда непричастность такого лица к работе на российские спецслужбы железно доказана – непонятно, правда, как это можно на 100% доказать, но, допустим, что такое случилось – даже тогда такой человек должен рассматриваться как потенциальный объект успешной вербовки россиянами. Потому, что жизнь – штука сложная: сегодня он не сотрудничает с ФСБ, а завтра у него нашли болевую точку, грамотно надавили – и вот, готово.

Этот же чумной принцип должен быть распространен на всех россиян, въезжающих в Украину. Каждое их действие и каждый контакт должны толковаться исходя из того, что это могло бы означать, если бы этот человек сотрудничал с ФСБ? При достаточно большом числе действий, которые можно истолковать как потенциально связанные с интересами российских спецслужб, подозрительная персона должна высылаться из Украины. Без всякого конкретного повода, а просто в связи с обоснованными подозрениями.

Но тут есть одна важная деталь: если мы стремимся стать правовым государством, то такие действия должны быть закреплены правовой базой – которой сегодня у нас нет.

https://politua.org/2018/08/06/47242/

Что касается событий, случившихся после разоблачения российской шпионки, то тут все еще очевиднее. Ни спецслужбы, ни армия в воюющей стране не должны быть привязаны к политике, а назначения их руководства не могут носить политический характер. Это, конечно, сложно осуществить на практике – но и тут, вероятно, нужно начинать с правовой базы.

Подведем итог сказанному. Если вы вынуждены играть с партнером, который заведомо играет без правил, то можно пойти двумя путями. Первый – тоже начать играть без правил. В этом случае вы вскоре обнаружите, что партнер-шулер переигрывает вас, поскольку у него больше опыт, и навыки шулерства лучше отработаны, но с точки зрения моральной вы при этом стали ровно таким же шулером, как и он.

Второй: прописать в правилах игры, благо правила на своей территории вы пишете сами, что на столе всегда имеется массивный канделябр, которым при надобности и побивается уличенный в шулерство партнер. Одновременно нужно исходить из того, что если ваш партнер-шулер в какой-то момент играет честно, то делает он это по чистой случайности, и что такое поведение для него нетипично и противоестественно. Это тоже можно прописать в правилах. Более того, если вы вынуждены играть с россиянами, то этот пункт правил просто необходим.

https://politua.org/2018/08/06/47234/

Да, и последнее. И в США, и в других западных странах постепенно приходят именно к этому подходу в отношении России. Нет никакого смысла ждать и нам.

Сергей Ильченко, «Деловая Столица»

Тоже интересно
Комментарии
Загружаем...