В «Ощадбанке» рассказали о том, как собираются взыскать с России деньги за аннексию Крыма

В «Ощадбанке» называют три способа взыскания 1,3 миллиарда долларов с России.

Решение международного инвестиционного арбитражного суда по спору между «Ощадбанком» и Россией, которое было принято в Париже, может быть принудительно исполнено в 154 иностранных государствах, говорится в ответе пресс-службы «Ощадбанка» на запрос «Экономической Правды».

Отмечается, что согласно международному праву существует немало различных механизмов приведения в исполнение решений международных судебных учреждений.

В частности, принудительное исполнение возможно за счет государственной собственности России.

«По общему правилу, имущество, принадлежащее государству, защищено специальным иммунитетом и в результате такого иммунитета на имущество не может быть обращено взыскание. В то же время, если государственная собственность используется в коммерческих целях, иммунитет такой собственности не предоставляется», – сообщили в «Ощадбанке».

Соответственно, исполнение решения суда возможно лишь за счет имущества, являющегося государственной собственностью Российской Федерации, но при этом использующегося в коммерческих целях.

Принудительное взыскание возможно также через «замену кредитора».

«В тех отношениях с иностранными контрагентами, где Россия выступает кредитором, Ощадбанк может просить суд заменить Россию на себя, и требовать от контрагентов России (должников) уплаты долга именно банка», – рассказали в пресс-службе финучреждения.

Третий вариант взыскания – за счет собственности государственных компаний.

«Альтернативным вариантом является обращение взыскания на имущество государственных компаний, которое находится на территории третьих государств путем применения доктрины alter ego, то есть государственная компания приравнивается к самой стране. Реализация такого подхода возможна в Великобритании, США, Канаде, Франции, Швеции и ряде других стран», – заявили в «Ощаде».

Победители суда напомнили, что Российская Федерация обязана выплатить компенсацию и начисленные до даты вынесения решения проценты в размере около 1,3 млрд долл и начисленные после вынесения решения проценты, которые по состоянию на 11 мая 2019 года составляют около 16 млн долларов.

Российская Федерация не присутствовала при рассмотрении спора и вынесении решения и не признает его.

«Учитывая общеизвестную практику Российской Федерации не признавать законные решения иностранных и арбитражных судов, добровольного исполнения решения со стороны Российской Федерации вряд ли стоит ожидать», – констатируют в «Ощадбанке».

Читайте также  В Минздраве назвали причины роста заболеваемости коронавирусом

Более того, Россия может инициировать процедуру отмены вынесенного арбитражного решения.

«Поскольку была большая вероятность, что Россия проигнорирует слушания и не явится, не случайно местом слушания спора был избран г. Париж, Франция. Суды Франции давно отказываются отменять решения, вынесенные в отсутствие ответчика, если последний был в надлежащий способ извещен о различных этапах производств и ему была предоставлена ​​возможность принять участие в арбитраже, но он ею не воспользовался», – рассказали в госбанка.

Международные арбитражные решения, вынесенные по результатам арбитражных разбирательств во Франции, не могут быть обжалованы в порядке апелляции.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Франции, такие решения могут быть обжалованы только путем подачи иска об отмене решения.

При этом, процессуальное законодательство Франции предусматривает очень ограниченное количество оснований для отмены решения:

– арбитражный суд неправомерно решил, что дело является (или не является) подведомственным ему;

– нарушения при назначении трибунала;

– несоблюдение судом своего мандата;

– несоблюдение принципов надлежащей правовой процедуры и справедливого судебного разбирательства;

– когда признание или исполнение решения будет противоречить международной публичной политике.

«Процедура отмены решения регулируется французским национальным законодательством с учетом норм международных конвенций, поэтому является достаточно длительной и сложной», – говорится в ответе финучреждения на запрос Экономической правды.

О судебном процессе и его последствиях читайте в статье: Бонжур, Москва. Как «Ощадбанк» может заставить Россию заплатить 1,3 миллиарда

Напомним, что 26 ноября 2018 года Арбитражный суд в Париже вынес вердикт в пользу «Ощадбанка» – взыскать с Российской Федерации убытки, которые понес банк в результате аннексии Крыма в размере 1,3 млрд долларов.

Российское Мининстерство юстиции заявило, что Российская Федерация не признает решение международного арбитража и не будет компенсировать убытки «Ощадбанку».

Аргумент россиян – «отсутствие у арбитража юрисдикции на рассмотрение иска».

Источник Экономическая Правда
Тоже интересно
Комментарии
Загружаем...