В России обнаружили дословные совпадения в десятках тысяч судебных решений и приговоров

Несмотря на то, что Верховный суд России запретил копировать приговоры из обвинительных заключений, судьи продолжают копировать тексты.

Дата-отдел и волонтеры «Новой Газеты» проанализировали приговоры районных судов в России за год и нашли 50 тысяч судебных решений, совпадающих практически дословно, говорится в публикации «Новой Газеты».

Отмечается, что поскольку любое преступление имеет черты типичные и уникальные, то нет ничего удивительного в том, что для описания кражи, побоев или убийства судьи используют стандартные конструкции.

При этом журналисты подчеркивают, что весь текст одного судебного решения не может совпадать с другим, если речь идет о разных людях и обстоятельствах.

В частности, «копипаст» встречался в деле Алексея Навального, а самый показательный в обвинительном заключении саратовского предпринимателя Сергея Белостропова, где в приговор попали 3575 из 3648 страниц чужого обвинительного заключения.

Примеры совпадения в судебных решениях.

Сообщается, что авторы публикации проанализировали все уголовные приговоры российских районных судов за 2017 и 2018 годы, доступные на сайтах судов в домене sudrf.ru.

«Среди 780 тысяч судебных актов нашли 50 тысяч таких, которые имеют более 80% совпадений хотя бы еще с одним решением. При этом мы сравнивали только тексты судебных актов, написанных одним и тем же судьей», – сказано в расследовании.

Наиболее частые совпадения по делам открытым по статьям Уголовного кодекса России.

Отмечается, что с точки зрения юриста, в дословном совпадении приговоров нет ничего незаконного и даже если доказать, что судья скопировал текст из другого решения, а не случайно написал похожий, судья остается в своем праве, если обстоятельства дела действительно плотно совпадают.

Читайте также  В поисках «позитива»: чрезвычайные ситуации в России, как норма жизни

При этом журналисты подчеркивают, что для простых граждан важно, чтобы текст решения не был скопирован.

Что объединяет дела под копирку?

«Почему это важно для нас – ​простых граждан? Когда следователь или судья начинает копировать тексты, у него возникает гигантский соблазн еще больше упростить себе работу: пренебречь какими-то особенностями дела или подсудимого ради того, чтобы лучше уложиться в шаблон», – говорится в публикации.

Авторы добавляют, что менее индивидуальный приговор – ​всегда менее точный, а менее точный – всегда менее справедливый.

«Чемпионы» среди судов по совпадениям.

По данным издания в 2016 году пленум Верховного суда России запретил «списывать» приговоры из обвинительных заключений, однако это не мешает судьям продолжать копировать судебные решения.

«Новая Газета»

Тоже интересно
Комментарии
Загружаем...