Украина должна поднять вопрос в ООН о признании идеологии “Русского мира” преступной

Приближающийся конец образования под названием «Российская Федерация» обсуждается сегодня очень широко. И не только в Украине. Кричащие заголовки об обвале цен на нефть, провале разрекламированных «Сколковых» и «суперджетов», православно-фашистских шабашах, нищете российской деревни на фоне защиты государством всяких Ротенбергов от санкций, о массовом кормлении «блинами с лопаты» и прочая-прочая-прочая создают иллюзию, что «всё», для пытающейся реваншировать империи, наступит если не завтра, то послезавтра. Но есть и нюансы.

Во-первых, завтра-послезавтра в общеисторическом понимании может растягиваться на добрый десяток лет. А примеров того, как агонизирующая гадина насмерть грызла миролюбивых соседей, тоже великое множество.

Во-вторых, надо готовиться к тому, что когда там всё завалится, говоря физическим языком, высвободиться много энергии, которую придётся перенаправлять в соответствующие русла и как-то «впорядковувати» территории новообразованного хаоса. Посему, Украина просто обречена на креатив, деятельность и борьбу во всех сферах жизни, если только конечно нам не всё равно: грызанёт нас смертельно за пару лет до своего позорного издыхания сырьевой медведь с уже сильно продырявленной санкциями шкурой, из которой ручейками бежит кровь газонефтедолларов, или же, случайно избежав гибели от этой твари, мы погибнем в схватке с какой-нибудь новоявленной ядерной Ордой, народившейся «после России» при всеобщем традиционном мировом и нашем попустительстве. С «безпековой» составляющей украинского креатива и деятельности более-менее понятно: реформируем, укрепляем и модернизируем армию, сектор безопасности, правоохранителей и спецслужбы. В идеале – модернизируем под себя модель Израиля (это личное мнение автора). Тут всё непросто, но проблемы и возможные направления развития этой сферы обсуждаются широко.

На дипломатическом фронте всё несколько более вяло, но тоже понятно и обсуждается общественностью, хотя, конечно, выстраивание единого фронта против агрессора происходит часто и без активного участия Киева.

Гораздо хуже обстоят дела в противостоянии с Кремлём на идеологическом фронте. Нет, Украина, несмотря на всякие бесплатные дурманные «Вести», и странности собственной информационной политики, по большому счёту отстояла своё информационное пространство. Правда, кроме оккупированных и прилегающих территорий. Но в самой Украине «Новости России или из России об Украине и мире» уже не воспринимаются на веру. И прошлогоднее, практически повальное, раскрашивание мостов и оград в национальные цвета, которое многих латентных русофилов раздражало, это внешнее проявление болезни роста, свидетельствующей как раз о том, что общий вектор развития украинцами успешно найден.

Но вот дальше – одна сплошная проблема. Мы не пытаемся бить в самую суть кремлевской политики во всем мире и на постсовестком пространстве. Нам не хватает системности. Мы анализируем российскую пропаганду, её тотальность, методы и механизмы. Мы предупреждаем Запад о её опасности. Мы аплодируем некоторым странам Европы, которые создают свои русскоязычные каналы ТВ, и вместе говорим о разоблачении фейков Роспропаганды, указывая на то, что это «преумноженное наследие Геббельса». И хотя всё это архиважно, но нужно признать, что мы только реагируем на действия противника и отвечаем на методы. Системность же лежит в другом. Не в создании своей пропагандистской машины по воздействию на население России. Перебить их ТВ не выйдет, что уже понятно на данном этапе. Хотя и в этом направлении надо работать и сеять зёрна на будущее. А вот что точно необходимо, так это вспомнить с чего всё начиналось, без чего не могла бы начаться эта пропаганда Кремля, и какой конструктор используется для фактического наполнения статей, передач, фильмов и прочего информпродукта, который выводит на митинги, становится оправданием «зелёным человечкам» и заставляет срываться на войну мирных жителей какой-нибудь Сызрани.

Под все эти действия, которые вылились в «русскую весну» и «гибридную войну» подведена серьёзная и наукообразная основа. Без сформированной идеологии «Русского мира», и, в свою очередь, обеспеченной ею почти стопроцентной поддержки и оправдания любых действий правителей РФ российским населением, масштабная агрессия Кремля имела бы перспективу воплощения гораздо меньшую, чем планы российского императора Павла Первого по завоеванию Индии в начале девятнадцатого века.

Интересно, что даже российская Википедия на запрос о том, что значит «Русский мир» кокетливо не называет это явление идеологией. Всего лишь концепция «международного трансгосударственного и трансконтинентального сообщества, объединённого причастностью к России и приверженностью к русскому языку и культуре». Идеология же (всё тем же источником мудрости) определяется как «совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу и либо признаются установленные формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и революционные идеологии)». То есть свелось всё, к так сказать, внутреннему использованию понятия.

Однако же, идеология, если говорить коротко, это то, как в обществе видят и интерпретируют мир. У носителей идеи «русского мира» эти видения и интерпретации мира едины и четки. До начала «русской весны» можно было сомневаться в их радикализме и способности силой перекраивать мир под эту «интерпретацию». Но теперь всё встало на свои места. Именно Украина стала первой жертвой агрессивной идеологии. Можно, конечно, провести аналогию с нацистской Германией после 45-го года (сейчас считается, что «первой жертвой Гитлера и нацизма стали немцы»), говорить, что первой жертвой стал российский народ. Но это будет потом, после победы. Сейчас необходимо определяться как быть с этим самым «русским миром» в виде агрессивной идеологии и как его вместе со всеми его идеологами загнать туда, откуда вредить он не сможет. «Русскому миру» надо сжимать пространство. И Украина должна сделать это одним из своих приоритетов.

Нужно использовать всё, что только возможно. Для начала нам необходимо подробное изучить это явлении, причём, именно как агрессивную, радикальную идеологию. Причём, исследовать нужно как собственно «концепцию единого трансграничного пространства на основе русского языка и культуры», так и его руководящие документы – а такие документы тоже существуют!

Разумеется, это следует делать с проведением общепонятных исторических и юридических аналогий. Ведь всё это уже было. Японцы, к примеру, также строили «мир под японской крышей (или восемь углов под одной крышей)» и рисовали «Азию для азиатов под властью одного императора». Судетские немцы-генлейновцы – прямые идеологические предки всяких Чалых-Аксеновых и «народных ополчений Донбасса». Нам надо расширить дискурс также и в Балтию, которую Москва всё пытается сделать беременной всякими «Латгальскими республиками» и «Принаровьями» – и всё это, суммированное и обобщённое, транслировать в Европу и США. Так сформируется дискуссионная площадка по вопросу о “Русском мире”, а сам этот тренд войдёт в информационное поле Запада и не будет пугать своей «неполиткорректностью» или излишней оригинальностью. Тем более, что именно интеллектуалы Запада в лице, к примеру, Тимоти Гартон Эша чётко сформулировали мысль о том, что Путин присвоил и извратил термин «Русский мир» наполнив его духом «если вы говорите по-русски, вы принадлежите России».

И вот когда эта работа будет проделана – вот тогда смело можно будет поднять вопрос на Генеральной Ассамблее ООН о признании всей идеологической конструкции «Русского мира» преступной идеологией.

Можно конечно возразить, что не стоит этого делать. Разберем возможные возражения.

Во-первых, «слишком» и «ничего не даст» и «не надо обострять». А вот и не «слишком»! Даже если бы трансляция в массы идей “Русского мира” повлекла  бы гибель только одного человека – даже это означало бы что такой ответ – адекватен ситуации, что он вовсе не “слишком”. Не будь войны и смертей, всю эту «веру православную — власть самодержавную» можно было воспринимать как игру… Так было, пока разные фрики, вроде сумасшедшего усатого реконструктора, не начали убивать людей в Украине. Останавливаться ж русскомирский Молох явно не собирается. Более того, он не скрывает того факта, что хочет своих усатых реконструкторов везде, где слышна русская речь.

И опасения по поводу обострения тоже неуместны. Ни на что принципиально новое Украина “Русский мир” не спровоцирует – сумасшедший медведь уже вовсю размахался лапами.

И относительно «ничего не даст» – тоже нельзя согласиться. Давайте вспомним, как в 1975 году СССР сумел на 30-й Сессии Генеральной ассамблеи ООН протащить Резолюцию 3379 о том, что сионизм есть форма расизма и расовой дискриминации, и как сильно это ударило по Израилю. Несмотря на то, что  США не принимали резолюцию всерьез, а Израиль заявил, что это просто кусок бумаги. Несмотря на то, что всем была понятна реальная подоплека той «антисионистской резолюции». Недаром же, Израиль, считавший её «куском бумаги», в 1991 году моментально воспользовался изменением глобальной политической ситуации и сумел добиться отмены Резолюции 3379.

А Россия Путина не Израиль. Более того, сама возможность принятия такой Резолюции, сам факт её обсуждения, крепко даст по мозгам тем из сотоварищей Путина, кто знает, почему Кремль так против трибунала по Боингу и сколько «Ерофеевых-Александровых» по приказу стали отпускниками.

Второе, что могут нам возразить это, то, что, мол, мы начинаем «преследование русской культуры». Здесь нужно терпеливо разъяснять нашу позицию. Нужно говорить о том, что«Русский мир», который полностью поддерживается и финансируется официальной РФ, и парочкой олигархов и олигархят при госкормушке, контуженных гражданской религией политического православия, вроде Малофеева, не имеет ничего с русской культурой, которая и до него жила. А можно сказать коротко. В Нюрнберге осудили нацизм, но хуже от этого великой немецкой культуре, причём при Германии разделенной на зоны оккупации и лет десять прожившей под жёстким внешним управлением, почему-то не стало. Так что «Русский мир» и русская культура вовсе не синонимы. И, уж во всяком случае, без «русского мира» и той формы государственности, что сейчас сложилась к Востоку от нас, русская культура не загнётся. И уж тем более у Кремля нет монополии на эту культуру и русскоязычное пространство, и все подобные претензии как раз и должны жестко пресекаться. Потому что именно это и пытаются внушить всему миру московские чинуши, вопросами этого самого «Русского мира» занимающиеся. Такие претензии автору не раз приходилось слышать лично – к примеру, в Молдове в прошлом году.

Естественно, что Генеральная ассамблея ООН это не единственное место, где можно и нужно будет поднимать вопрос о признании «Русского мира» преступной идеологией. Можно добиваться этого и в Парламентской Ассамблее Совета Европы (тем более, что и прецедент был – Резолюция 1481 о «необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов»), и в Парламентской Ассамблее ОБСЕ. Это надо делать всюду, где только возможно сузить дипломатическое пространство для маневров Кремля.

Мы должны последовательно  и упорно транслировать со всех международных трибун мысль о назревшей необходимости осуждения преступников-“руссомирцев” – за создание и пропаганду преступной идеологии. А самих этих преступников – кошмарить перспективой неотвратимого наказания. Мы должны тем самым задавать направление будущего развития тех территорий, где сейчас лежит РФ, программируя их обитателей на отказ от любых попыток реванша. Ну, а самой Украине стоит привыкнуть к мысли о том, что её роль на этих пространствах будет повышаться. Хотя бы потому, что именно Киев раскрыл всему миру глаза на то что есть «Русский мир» на самом деле.

ДМИТРИЙ ЛЕВУСЬ, Хвиля

 

Тоже интересно
Комментарии
Загружаем...