Русофобы на зомби-ТВ – боксерские груши за солидный гонорар

Екатерина Стриженова вмешивается в потасовку Артема Шейнина и Майкла Бома.

Российский журналист Роман Голованов опубликовала статью об иностранных экспертах с яркой антироссийской позицией, участвующих в российских ток-шоу. Цель его статьи не столько в том, что бы вскрыть продажность «экспертов» и показать всю наигранность шоу – сколько продемонстрировать продажность самой идеи «антироссийской» позиции.  

В России последнее время заинтересовались вопросом присутствия на различных телешоу «антироссийских» экспертов. Журналисты различных ангажированных пророссийских информационных агентств попытались изучить вопрос. При этом конечно, не чего не говоря о ангажированных проррссийских экспертах представленных в тех же передачах, ну хотя бы для сравнения.

Многие задаются вопрос, почему и ради чего украинцы, поляки, американцы и «прочие разные шведы» рассыпают антироссийские высказывания в ток-шоу на российских телеканалах и готовы терпеть побои и пинки. Ответ на вопрос кроется в самой идеи этих ток-шоу и, не последнюю роль играют получаемые ими гонорары за участие в эфирах. Впрочем обо всем по порядку.

«Антироссийские эксперты в телешоу готовы терпеть побои за хороший гонорар»,  – утверждает журналист газеты «Комсомольская правда», Роман Голованов, исследовавший данный вопрос по заданию своей редакции.

Так Роман Голованов обратил внимание на страсти кипевшие в эфире российского «Первого канала». Ведущий очень популярной в России программы «Время покажет» Артем Шейнин в студии накинулся на американского журналиста Майкла Бома. Майкл Бом, выступал в этой передаче с антироссийских позиций, и по мнению ведущего «перегнул палку».

https://politua.org/2017/10/15/26781/

Так  в минувший четверг политологи на «Первого канала» обсуждали снятые американцами и переданные российской стороне флаги со зданий диппредставительств России в США. Споры в эфире шли жаркие, как обычно для российских телеканалов на повышенных тонах с угрозами и оскорблениями в адрес оппонентов не согласных с «генеральной линией» программы. В один момент ведущего Артема Шейнина перебил американский журналист Майкл Бом, вставивший свою реплику.

– Ты меня не беси! –  ведущий направился в сторону Бома –  А то я с тебя какой-нибудь флаг тоже сниму.

–  Вы такие смелые только языком болтать, –  явно подначивал американец ведущего в эфире, провоцируя его на ответные действия.

Артем Шейнин пытается схватить Майкла Бома за шею

И тут последствия психологической травмы полученной в ходе войны в Афганистане, «афганский синдром», и отсутствие интеллектуального развития Артема Шейнина сделали своей дело. Телеведущий подбежал к Майклу Бому и схватил его за пиджак. Впрочем, это вполне может быть срежиссированный и постановочный элемент шоу, что бы показать аудитории «мощь ведущего» бьющего всяких «пиндосов». Цель понятна – повысить рейтинги программы и увеличить стоимость минуты рекламы в данном теле-шоу.

–  Ты что думаешь, я только языком могу? – тут Шейнин прихватил американца рукой за затылок –  Провоцируешь? Я тебе сказал сидеть? Сиди!

Екатерина Стриженова вмешивается в потасовку Артема Шейнина и Майкла Бома.

Потасовку прекратила соведущая Шейнина, Екатерина Сриженова, которая бросилась разнимать сцепившихся оппонентов. Это тоже заранее продуманный и отыгранный элемент шоу. Не забываем, что в России нет сейчас прямых эфиров, все передачи идут в записи, после утверждения редакторами телеканалов.

–  Я вообще спокоен. Все это должно показать, что если чуть-чуть повысить тон –  вы сдуваетесь, –  сказал Артем Шейнин.

–  Молодец, шоу получилось! –  выкрикнул в завершение потасовки Майкал Бом.

–  Но ты подсдулся, – засмеялся в ответ Шейнин.

Удивительнее всего, что уже через пару часов Майкл Бом сидел на следующей программе Артема Шейнина и вежливо отвечал на вопросы ведущего. Что подтверждает версию заранее согласованного и разыгранного в эфире спектакля для публики.

https://politua.org/2017/10/12/26596/

«Мы решили выяснить, кто вообще ходит на подобные ток-шоу, – пишет Роман Голованов, но не приводит никаких данных по прайсам участия в подобных теле-шоу, кроме гонораров иностранных экспертов.

Вопросом исследования гонораров участникам различных ток-шоу российских телеканалов посвятил свое время известный российский блогер Дмитрий Гриб. В фокусе его внимания оказались ток-шоу «Пусть говоря», «Прямой эфир» и другие. Конечно это не политическое ток-шоу Артема Шейнина, но, тем не менее, дает преставление о «масштабах бедствия».

Так по данным исследование Дмитрия Гриба опирающегося на информацию, добытую в ходе журналистского расследования телеканалом «Дождь», прайс-лист для участников ток-шоу выглядит следующим образом:

«Авторы расследования выяснили, что сначала редакторы скандальных шоу предлагают жителям провинции за участие в программе в среднем 5 тысяч рублей, а также оплачивают перелет и проживание в столице. В том случае, если человек отказывается, сумму порой поднимают до 50 тысяч рублей, хотя большинство соглашается на 15 тысяч», –  пишет Дмитрий Гриб.

Получаем что минимальная оплата участия в ток-шоу, статиста массовки – от 5 тысяч рублей, могут поднять и в 10 раз, до 50 тысяч. Но в среднем участники массовки получаю от 15 тысяч рублей. В то же время главным героям передач могут заплатить от 100 тысяч рублей и даже намного больше.

Диана Шурыгина

«Я не думаю, что семье Шурыгиной заплатили полмиллиона, как об этом пишет пресса. Я думаю, тысяч 200, может быть, 300 им заплатили», – цитирует Гриб бывшего корреспондент ток-шоу «Пусть говорят» Андрея Заокского, комментируя слухи о заработке героини передачи про изнасилование Диане Шурыгиной.

Как мы видим, расценки оплаты труда для участников ток-шоу вполне таки, демократичные, по российским меркам минимум от 90 долларов, максимум 900, а в среднем около 270, если брать курс рубля к доллару на  момент публикации расследования.

Понятно, что приглашенные эксперты и главные герои могут получать и по нескольку тысяч и даже десятков тысяч долларов, в зависимости от своего ранга и общественного «веса», а так же «жаренность» темы. Заметим, что эти данные позволяют оценить размах внутренней российской пропагандистской машины, зомбирущей русскоязычное население постсоветского пространства. Денег на работу этой машины явно не жалеют

Но вернемся к политическим экспертам. Можно подумать, что выбор таких персонажей достаточно велик. Однако, все таки в лидеры выбивается тройка «завсегдатаев-говорунов» – украинец Вячеслав Ковтун, поляк Якуб Корейба и тот самый «пострадавший» американец Майкл Бом. Это самые яркие «представители» своих стран на российских политических ток-шоу, им отводят максимум эфирного времени. Как бонус, для организаторов шоу – они получают самые и искрометные баталии, в своих эфирах, что позволяет поддерживать высокие рейтинги программ и повышает их капитализацию.

Троица звездных политологов, слева направо: Майкл Бом, Вячеслав Ковтун и Якуб Корейба

«Тройка записных «суперэкспертов» уже несколько лет кочует с одной политпрограммы на другую. Ковтун, Бом и Корейба для наших телезрителей – главные «враги России». Они с удовольствием поливают грязью нашу страну. То и дело переходят грань дозволенного, за что изредка получают по физиономии», – отмечает Роман Голованов.

Однако, эти антироссийские персонажи в ток-шоу, тоже необходимый элемент пропагандистской машины. Они непросто озвучивают иную точку зрения, но и провоцируют острые конфликтные ситуации и всегда оказываются в «моральном», а зачастую и физическом проигрыше получая пинки в студии. Общественность России должна знать, насколько «сильны и могучи» ее «герои-богатыри», такие как Артем Шейнин.

https://politua.org/2017/10/12/26473/

«Но все чаще возникает чувство, что этот цирк шапито словно подбирали специально. Ну посудите сами! «Злой американец» рубит правду-матку о международной политике. На деле его роль – мальчик для битья. «Дуболом-украинец» с его истериками создает собирательный образ «майданутого». Ну и «поляк-русофоб». Даже внешне эти персонажи соответствуют заказанным для них образам и расписанным ролям», – констатирует Роман Голованов свое наблюдение, подмечая тенденции.

В чем же причина такого упорства этих антироссийских завсегдатаев ангажированных политических ток-шоу российских федеральных каналов. Собственно говоря, мы, уже знаем ответ, но Роман Голованов приводит конкретные факты, по оплате труда этих почти карикатурных, по своему поведению экспертов.

Читайте также  "Мальдивы" Зеленского: все что известно о поездке президента в Оман

«Но зачем антироссийским экспертам тратить свое время на российских ток-шоу? Почему они «прозябают» в Москве? Оказывается, «враги России» на телевидении заколачивают немалые деньги. Об этом «Комсомольской правде» рассказал источник, знающий кухню ток-шоу изнутри», – пишет Роман Голованов.

По словам источника Романа Голованова – часть экспертов ходит на ток-шоу абсолютно бесплатно, а часть – за деньги, для них это работа. Далее Роман Голованов ссылается на свой анонимный источник, хорошо знакомому с внутренней кухней политических ток-шоу и знакомит нас с деталями «физиологии» российсих политических ток-шоу.

Дмитрий Суворов

«Украинцы не приходят без оплаты. Политолог уровня Дмитрия Суворова обходится от 10 до 15 тысяч за эфир. Более раскрученным платят до 30 тысяч рублей. Самый дорогой – Вячеслав Ковтун. Его месячный заработок со всех шоу и каналов – от 500 до 700 тысяч рублей. Иногда до миллиона в месяц. Примерно столько же получает Майкл Бом. У американца вообще есть эксклюзивный контракт и ставка. Он обязан посещать определенное число эфиров. Поляк Якуб Корейба получает меньше 500 тысяч в месяц. Его проблема в том, что он недостаточно часто бывает в Москве. Все официально –  оформляют договор, платят налоги», – сообщает анонимный источник Романа Голованова.

Заработок звезд политических ток-шоу

Здесь следует отметить один момент, дело в том, что газета «Комсомольская правда», где трудится «журналистом–расследователем» Роман Голованов – сама по себе мощнейший федеральный пропагандистский рупор. В этом ключе, опубликованная статья не просто «расследование», она манипулятивный пропагандистский инструмент. Цель это статьи не столько в том, что бы вскрыть продажность «экспертов» и показать всю наигранность шоу – сколько продемонстрировать продажность самой идеи самой «антироссийской» позиции. Прочитавший статью россиянин сделает однозначный вывод, что «антироссийкая» или «русофобская» позиция это исключительно вопрос гонорара, а не убеждений или политической или общественной позиции.

«Получается хорошая затравка для анекдота: «как-то собрались американец, украинец и поляк поговорить политике. И все за русские деньги…» то есть эти люди кроют Россию последними словами на российском ТВ – и за это набивают свои карманы!», – подчеркивает Роман Голованов.

Более интересным моментом является общая характеристика российских политических ток-шоу. Де-факто они давно уже превратились в реалити-шоу, на подобие «Дома-2», что отмечают очень многие, наблюдающие сами ток шоу и жизнь вокруг этой российской пропагандистской индустрии.

Никита Исаев

«Это некие актеры, герои и собирательные образы. Я лично не наблюдал, что они получают деньги. Но говорят, что телеканалы оплачивают им проезд в Москву и обратно. Про гонорары слышал лишь предположения. Эти иностранцы делают цирк шапито и дают рейтинги. Не исключаю, что могут быть финансовые вознаграждения. Вне эфира между экспертами с «враждебных» сторон обстановка спокойная, некоторые не прочь махнуть рюмку-другую после телебитвы со своим оппонентом… Все это превратилось в «Дом-2» и реалити-шоу. Эти люди живут часами в прямых эфирах. Тут их работа. Ольга Бузова заселялась в вип-домик, а эти эксперты не вылезают из студий. Там политологи заключают пари, у них есть финансовые отношения, люди за этим следят. Это уже затянувшийся сериал. Раньше смотрели «Санта-Барбару», а теперь пикировки политологов в режиме реального времени», –  делится своими наблюдениями с Романом Головановым лидер движения «Новая Россия» Никита Исаев, российский эксперт, такой же частый гость ток-шоу. Отметим, что сам себя Никита Исаев позиционирует, как бессеребреника, посещающего ток-шоу из «спортивного интереса».

«Покидать Россию главные горлопаны всех ток-шоу не спешат. Ведь в Москве у них дела идут в гору! По слухам, Вячеслав Ковтун поселился в столице в комфортной квартире у станции метро «Савеловская». А Майкл Бом, говорят, снимает себе отличный особняк. При том американец уже долгое время добивается получения российского гражданства», – пишет Роман Голованов об исследуемых им персонажах российских ток-шоу.

https://politua.org/2017/10/15/26800/

А вот дальше идут интересные подробности, из которых видно, что не все так просто с этими «антироссийскими» экспертами. В частности, Майкл Бом не прочь получить российское гражданство.

«Я работаю в России, мне нравится эта страна. Я хотел бы такой якорь. Не жить на птичьих правах, не думать, а дадут ли мне визу или нет. Мне хочется стабильности. Я уже 20 лет работаю в России. Хотел бы здесь трудиться еще 20 или 40 лет. Гражданство было бы удобно. Тем более в России у меня живет дочь», – приводит откровения Майкла Бома Роман Голованов в своей статье.

В статье приведен диалоги, расшифровки телефонных разговоро между Романом Головановым, с одной стороны, и Майклом Бомом, и Вячеславом Ковтуном, с другой стороны. Роман Голованов задавал им вопрос об получаемых ими гонорарах на ток-шоу. Первым на вопросы журналиста ответил Майкл Бом.

– Это как журналистский долг –  противостоять демонизации США и Запада. Мне дают возможность, и я ей пользуюсь, – заявил в ответ Майкал Бом.

https://politua.org/2017/10/12/26399/

–  Нам рассказали, что вам, иностранным политологам, платят за эфиры большие деньги, – настаивает на своей версии Роман Голованов.

– Это все ерунда. Ну не знаю, может быть, в отдельных случаях. Но деньги – это не мотив. Спросите у Ковтуна, может, у него другой стимул. А вообще неприлично считать чужие деньги, – завершил разговор Майкал Бом.

А вот Вячеслав Ковтун почти открытым текстом послал Романа Голованова, отказываясь  отвечать на его вопросы.

«Мне неинтересно это вообще обсуждать, такую хрень! Все, до свидания!», – заявил он по телефону.

«Ковтун отказался говорить на тему оплаты его телеизвержений. Разъяренный «оппозиционер» бросил трубку», – комментирует произошедшее сам Роман Голованов в своей статье. Что лишний раз подчеркивает манипулятивный характер данного «расследования». Впрочем, это исключает получения гонораров за участие в эфирах. Как, мы уже ранее видели, даже рядовые статисты получают за съемки передачи, как минимум от 90 долларов, ну пусть для политических шоу сумма будет меньшей, скажем долларов 50. Факт в том, что политические, как и любые другие российские шоу – строго постановочные, служащие строго пропагандистским целям.

https://politua.org/2017/10/13/26628/

«Эти люди нужны нашему телевидению, чтобы противопоставлять их пророссийским экспертам. Ну не могут же они спорить сами с собой? В любом жанре противостояние востребовано. Притом украинские ТВ-компании не хотят споров. Они в тесном кругу обсуждают, как не любят Россию. Зато мы нашли Бома, Ковтуна и Корейбу – и они кочуют по всем каналам. Но таких иностранцев в образе немного. Они отстаивают весьма комичную точку зрения. Ведущие и эксперты их разносят в пух и прах. Зрителю это нравится, рейтинги растут», – поясняет Никита Исаев, подчеркивая тем самым пропагандистский характер российских политических ток-шоу.

Российские политические ток-шоу и большинство экспертов участвующих в них служат одной цели – смазывать «шестеренки» российской пропагандистской машины. Причем сделаны эти шоу весьма профессионально с точки зрения захвата и удержания внимания аудитории: тут и «именитые» российские эксперты и острые конфликты, вплоть до мордобоя.

Реализуется извечный принцип – «Хлеба и зрелищ». Но так как «хлеба» на всех не достает надо повышать остроту «зрелищ», превращая их в «кровавые гладиаторские бои».

Амир О’Лик, специально для “Гуляй Поля”

Тоже интересно
Комментарии
Загружаем...