Комплекс неполноценности Украины. Почему не складываются отношения с МВФ?

То, что решения МВФ относительно выделения очередного транша Украине пока нет, ни о чем не говорит – оно все равно будет приниматься позже. Другой вопрос – то, что мы могли претендовать на куда большие суммы.

В четверг, 26 сентября, миссия Международного валютного фонда покинула Киев. Напомним, представители МВФ прибыли в Украину 11 сентября. За следующие две недели эксперты встретились с премьер-министром Алексеем Гончаруком, министром финансов Оксаной Маркаровой, президентом Владимиром Зеленским, а также представителями Национального банка, пишет Денис Лавникевич на страницах «Деловой Столицы».

«Эксперты планировали начать работу для получения Украиной staff agreement для открытия новой программы сотрудничества с МВФ. Это значило, что к концу работы миссии (24 сентября) должен был быть подготовлен проект меморандума о сотрудничестве, который бы, по ожиданию украинской стороны, предполагал заключение трехгодичной программы EFF, предусматривавшей выделение до $6 млрд», – пишет эксперт.

Одновременно в Киеве предполагали договориться со Всемирным банком (ВБ) о кредитовании примерно на такую же сумму. Официально кредит от ВБ не привязывался к EFF, однако общеизвестно, что согласие МВФ предоставить финансирование – это неформальное условие выделения средств другими международными организациями.

Влияние Трамп-гейта на политику Украины. Почему с Путиным можно говорить не таясь?

«И вот теперь миссия завершила свою работу и покинула Украину без каких-либо видимых результатов. Никаких заявлений (ни официальных, ни неофициальных) о возможном подписании меморандума о сотрудничестве не было… Хотя миссия МВФ и продлила работу в Киеве на два дня», – отмечает Лавникевич.

Такое молчание породило подозрения, что «что-то пошло не так». И, быть может, Украина не смогла договориться с МВФ о новой программе кредитования – просто нам из вежливости американцы об этом еще прямо не сказали. Возможных причин называется несколько: ситуация с Приватбанком, нелады с госбюджетом и возможная смена руководства НБУ.

«Некоторые СМИ, ссылаясь на свои «источники», поспешили сообщить, что причина не высказанного открыто недовольства руководства МВФ – неосторожное заявление Алексея Гончарука. Дескать, премьер заявил газете Financial Times, что возможно мировое соглашение между государством и прежними собственниками Приватбанка (читай: Игорем Коломойским)», – подчеркивает Лавникевич.

Хотя позже Гончарук заявил, что украинские СМИ неправильно восприняли его слова. Но, действительно, на следующий день после начала работы миссии МВФ – 13 сентября – бывший совладелец банка Игорь Коломойский заявил, что готов на мировое соглашение и на обмен $2 млрд, которые у него были в Приватбанке, на акции банка. «Я признаю, что была проведена эмиссия государством на 155 или 160 млрд гривен. Отдайте мне акции на мои 60 из 200 млрд, и будем вместе сосуществовать», – цитирует Коломойского FinСlub.

«Соответствующая статья в FT вышла 17 сентября, после чего многие заговорили о том, что премьер-министр Украины хочет достичь компромисса с бывшими владельцами банка. Теперь добавим сюда очень популярные в Украине разговоры о том, что «скоро Приватбанк вернут Коломойскому», и вспомним, что на Западе национализацию банка в свое время восприняли как самый четкий сигнал о том, что пришедшая на смену Януковичу власть всерьез взялась за оздоровление экономики страны», – отмечает Лавникевич.

Теперь некоторые думают, что Запад трактует якобы желание украинского правительства помириться с Коломойским и многочисленные решения судов в его пользу как отказ от прежней «политики очищения». Что бы там не говорил президент Владимир Зеленский.

Читайте также  Оформление капитуляции Украины. Почему у Путина открывают шампанское?

«Но это все, повторимся, лишь гипотеза, причем одна из нескольких. Скорее более верно то, что миссия МВФ в Киеве ничего и не собиралась подписывать. Обычная практика такова, что приехавшие в страну эксперты оценивают ситуацию на месте по своим методикам, говорят с людьми и готовят документы, потом едут в Вашингтон и затем еще некоторое время идет долгая переписка между представителями МВФ и нашими чиновниками», – подчеркивает Лавникевич.

«Армия» полководца Шойгу. Что скрывает российский пиар?

А что Коломойский? На вопросы, связанные с Приватбанком, руководству Украины наверняка еще придется отвечать. Но это все же политическая тема, и можно предположить, что приободренный встречей с Дональдом Трампом Владимир Зеленский найдет нужные слова для разговора с тем, кого называют главным спонсором его избрания.

«Но важно сейчас не это. А то, что мы, кажется, опять слишком дешево себя оценили. Напомним, что в самом начале визита миссии МВФ премьер Гончарук заявил, что Кабмин быстро подпишет программу сотрудничества ориентировочно на $10 млрд», – отмечает Лавникевич.

Главным козырем нового «правительства технократов» стало обещанное вскоре открытие рынка земли. Но это действительно значимое событие – освобождение рынка едва ли не самой плодородной сельскохозяйственной земли в крупнейшей европейской стране. Под такое дело мы могли и должны были просить (точнее, требовать) как минимум $30-40 млрд.

«И на это все бы согласились. Однако мы побоялись попросить, решив, что для нас это много», – подчеркивает Лавникевич.

Создается впечатление, что мы как получили в годы распада СССР комплекс неполноценности, так с ним и живем. Оцениваем себя дешево, не верим в себя и не хотим поднимать ставки.

Новые хакерские атаки на Украину. Яворовский полигон под ударом российских фейкометов

«В результате мы сами загоняем себя в парадигму «несколько миллиардов в обмен на Приватбанк», тогда как могли бы сказать что-то вроде: «К черту Приватбанк, мы требуем $40 млрд в обмен на кардинальное решение по рынку земли». В самом деле, если вспомнить, что порядка 60% украинцев выступают вообще против продажи земли (а иностранцам – еще больше), то становится понятно, что решение об отмене земельного моратория дастся Владимиру Зеленскому и его команде очень нелегко», – отмечает Лавникевич.

Возможно, мы и ошибаемся. Ну а миссия МВФ уехала просто потому, что решение принимается не в Киеве, а в Вашингтоне – почти там, где сейчас гостит Владимир Зеленский. Соответственно, от переговоров украинского президента с его американским коллегой решение о выделении очередного транша зависит куда сильнее, чем от того, что эксперты фонда увидели и услышали в Киеве.

«Справедливости ради заметим, что и в возможной задержке подписания программы сотрудничества с МВФ нет ничего страшного. Резервы у НБУ немалые – $22 млрд, и они могли бы быть еще больше, если бы регулятор более активно покупал валюту на рынке. То есть поддержка МВФ – фактор для Украины важный, но сейчас не решающий. И это уже само по себе – экономический успех», – подытожил Лавникевич.

Автор Денис Лавникевич
Источник Деловая Столица

Тоже интересно
Комментарии
Загружаем...