Российская экономика при смерти. Средний класс – слабое звено

Российская экономика смертельно больна, и явные признаки этого – зависимость от сырьевой модели, низкая доля малого и среднего бизнеса, плохой бизнес-климат. Напрашивается вывод, что стабильность государства не должна зависеть от одного человека.

«Российская экономика больна», – как заявил бывший глава администрации президента Александр Волошин, об этом говорит состояние бизнес-климата в стране. По его словам, изменить ситуацию к лучшему способен средний класс, которого пока нет. Политический обозреватель «КоммерсантЪ FM» Дмитрий Дризе считает, что власть не будет торопиться способствовать его развитию.

Александр Волошин – бывший глава администрации президента России в так называемый первый путинский срок. Некогда очень влиятельный человек, сейчас он находится «в тени», занимая совсем скромную должность в экспертном совете при правительстве. Однако к мнению таких людей обычно прислушиваются. Негласно считается, что именно они были архитекторами нынешней политической системы. Может быть, они не хотели именно такого финала, но, как говорится, что вышло – то вышло.

https://politua.org/2018/03/06/38044/

И вот Александр Волошин выступает на очередной стратегической сессии в «Сколково». Доклад получился острым. По словам Волошина, российская экономика «больна», и признаки этого – зависимость от сырьевой модели, низкая доля малого и среднего бизнеса, плохой бизнес-климат. «Стабильность государства не должна зависеть от одного человека», – заключил он.

По мнению экс-главы администрации Кремля, дальнейшее развитие России зависит от формирования в стране широкого среднего класса, для чего важен благоприятный бизнес-климат. Но, в принципе, ничего нового и революционного Волошин не сказал. О том же самом периодически заявляют на разных форумах и конференциях.

Читайте также  Трудный путь украинской автокефалии. О конфликте интересов в православии

Но обращает на себя внимание забытое ныне понятие «средний класс». Времена первого президентского срока Владимира Путина, то есть больше 15 лет назад, считаются прогрессивными. Тогда было принято много важных рыночных законов, и в рамках этого появился вышеуказанный термин. Это декларировалось как некая цель. Не все могут стать олигархами, но заработать на более или менее хорошую жизнь – вполне. В этом всячески должно помогать государство: создавать что-то вроде равных возможностей для граждан, чтобы каждый мог зарабатывать своим умом и способностями, и, в первую очередь, конечно же, частными предпринимательством.

https://politua.org/2018/03/06/38041/

Нельзя сказать, что проект был провален. Обеспеченных людей и сейчас немало. Многие «сделали себя сами», имеют свое дело или хорошую перспективу в качестве наемных менеджеров. Однако тенденция такова, что даже власть вынуждена признать – число бедных растет, а шанс на хорошую жизнь дает в основном государственная карьера и возможность стать чиновником или работа в крупной госкорпорации или силовых структурах. Доля частного бизнеса сокращается, а государство становится главным игроком на рынке.

И вот здесь в очередной раз закрадывается крамольная мысль – средний класс лишний в нынешней политической конструкции: слишком независимый, способный, креативный, как бы чего лишнего не надумал. Видимо, экономику придется лечить как-то по-другому. А то мало ли что.

Дмитрий Дризе, «КоммерсантЪ FM»

Тоже интересно
Комментарии
Загружаем...