Политика

Провал «Ялты 2.0». Трамп и Путин – Труляля и Траляля современной политики

24 июля 2018

Одной из ключевых ценностей кремлевского диктатора является ставка на контроль и порядок. В этом Путин совпадает с Трампом, который также полагает возможным организовать мировую политику по четким правилам.

Итак, Путин и Трамп решили провести саммит, а может, и просто встречу, а может быть…. Словом, не суть важно, как это назвать, но они это провели, пишет на страницах «Деловой Столицы» Сергей Ильченко.

Реальных результатов, как и ожидалось, не достигнуто, но остаются мелкие бонусы, а также загадка, беседа тет-а-тет, по поводу которой комментаторы, от профессионалов до простых граждан, соревнуются в версиях: о чем же они там говорили? И, чем черт не шутит, может быть, даже договорились – но о чем? Словом, интрига остается, но уже в виде непонятного послевкусия, которое каждый волен толковать по-своему: может так, а может эдак.

Тираннозавры и стегозавры

А вот психологически Трамп Путину проиграл, это было видно уже по его поведению на общей пресс-конференции. Впрочем, ничего, кроме психологического доминирования, он проиграть не мог, поскольку встреча была пустой и заведомо ни к чему в плане реальных договоренностей не ведущей.

Боксер Усик и украинский племенной трайболизм

Наличие у Путина компромата на Трампа, настолько убийственного, чтобы всерьез влиять на поведение президента США, выторговав под его неразглашение какие-то уступки, – конструкция из области чистой конспирологии, где рептилоиды ведут вечную войну с масонами. В действительности обе стороны были заняты исключительно демонстрацией флага. Но, по результатам взаимных маневров, российский флаг был поднят заметно выше.

Проигрыш Трампа взбесил американцев. Он был воспринят ими одновременно и как унижение, и как крушение надежд. Почему унижение – понятно: возможности США, остающихся, несмотря на все сложности, мировой державой №1, несопоставимы с российскими. А вот с крушением надежд все обстоит немного сложнее и интереснее.

Дональд Трамп оказался в Белом доме в результате глубочайшего кризиса американского политического истеблишмента. По большому счету, у него вообще нет сторонников, и если половина американских избирателей восприняла его победу как катастрофу, то вторая половина голосовала скорее против наследия Обамы, грядущего курса Клинтон и вообще всего того, во что превратилась Демократическая партия. Впрочем, будем объективны: у республиканцев дела обстоят не лучше. Будь это не так, Трамп никогда не добился бы своего выдвижения на праймериз.

Почему же обе ведущие партии США оказались не созвучны времени и не смогли выдвинуть адекватную историческим вызовам фигуру? Очевидно, все дело в том, что мир находится на переломе эпох, когда его устройство постепенно переходит в постгосударственное. Эволюция старого политического истеблишмента просто не успевает отвечать на этот вызов. И хотя кризис политических элит сотрясает всю планету, именно США как лидер современного мира ощущают его в наибольшей степени.

Стоит ли Украине искать свой «особый путь»?

Обама, а следом за ним и Хиллари Клинтон проявили себя политиками вчерашнего дня, не способными успешно действовать в современных условиях отчасти по причине непонимания ситуации во всей ее сложности и полноте, отчасти потому, что, независимо от этого понимания, рамки их свободы ограничивал партийный и электоральный диктат.

Восемь лет бессильной политики Обамы, по большей части имитировавшего деятельность, а в действительности уклонявшегося от принятия назревших, но неприятных, не суливших политических дивидендов, зато чреватых значительными издержками решений, подорвали доверие к этим вчерашним. Тогда республиканцы реализовали свой шанс, выдвинув позавчерашнего Трампа, и победили.

Впрочем, никого, кроме Трампа, они, по сути, выдвинуть и не могли. Любой вчерашний политик-республиканец из эпохи нулевых неизбежно повторил бы ошибки демократов, а политиками наступающей эпохи двадцатых годов XXI в., способными играть в президентской лиге, республиканцы, как и демократы, не располагают. Зато у них нашелся Трамп – в качестве нежданного козыря.

Выжечь не напалмом. Термобарическое оружие ВСУ

Трамп никогда не был политиком-профессионалом, а как любитель находится на уровне 80-х годов прошлого века. Недалекий, но туго знающий все хитрости бизнеса застройщика, он всю жизнь мечтал о публичной славе и своими деньгами пробивал дорогу на телеэкран, хотя и с довольно средним успехом. Его амбиции были подогреты несколькими провальными походами в президенты, куда он рвался с 1988 г.

Не зная сомнений в силу собственной ограниченности, Трамп рассматривал управление страной как форму ведения бизнеса, где корпорация США должна выиграть конкурентную борьбу с другими государствами-корпорациями. Если же дела пойдут не так, как того хотелось бы, то на крайний случай есть процедура банкротства, пережив которую, можно подняться, как Феникс из пепла, – и такой личный опыт у Трампа тоже был.

Негибкость мышления этого человека, которого в нормальной ситуации и близко не подпустили бы к Белому дому, усугубляют возраст, а также присущая ему агрессивная самоуверенность, больше, впрочем, показная, скрывающая давние душевные раны. В итоге Трамп стал политическим призывом кризисного времени, резервистом последнего срока, брошенным в бой только из-за скудости ресурсов в отчаянной попытке ответить на вызовы будущего уже не пассивным выжиданием, а агрессивным откатом на сорок лет назад.

Честь «имею»: на что надеется Гриценко идя на выборы?

При взгляде на Трампа и его конкурентов-демократов на ум невольно приходят тираннозавры и стегозавры, которые отнюдь не были современниками: на временной шкале тираннозавры находятся примерно посередине между стегозаврами и человеком. Но хотя они ведут себя по-разному: тираннозавр атакует, а стегозавры склонны к выжидательной обороне, и те и другие крайне несозвучны XXI в. Однако никого другого в американской политике пока нет.

Труляля и Траляля

Пробившись в Белый дом, тираннозавр по имени Дональд Трамп, несмотря на одержанную победу, сразу же оказался в неприятной изоляции. Ситуация в мировой политике, во всяком случае в развитых странах, сегодня полностью созвучна американской: мировые политические элиты находятся в разной степени неготовности к маневрированию в условиях постгосударственного мироустройства.

Но при этом они по большей части достаточно продвинуты, чтобы хотя бы осознавать этот факт. Им ведомы сомнения, которых нет у Трампа, а фигуры, подобные Трампу, на первые роли в Европе пока не пробились. Вероятно, этого и не случится, поскольку для появления столь крупного политического ящера европейские страны просто недостаточно масштабны.

Побеждает Усик, а выигрывает Россия: стратегия гибридной войны

Это свело к минимуму возможности коммуникации европейских политиков с президентом США. Действия Трампа, архаичные и грубые, приводили их в ужас, но не вели к диалогу. Маленькие рептилии старались просто держаться подальше от буйного великана, чтобы не быть им растоптанными, лишь время от времени предпринимая попытки коллективного отпора.

Конечно, поскольку Трамп просто в силу своего нахождения в Белом доме имеет полное превосходство над европейцами в политическом весе, эти проблемы по большому счету уже не его. Но вокруг президента США явственно образовался вакуум, крайне неблагоприятный в плане внутреннего пиара.

Между тем положение Трампа было изначально шатким. По сути, у него никогда не было надежной поддержки: половина американских избирателей восприняла его победу как катастрофу, другая же поддержала его лишь как наименьшее из зол или как «протывсиха», выразив таким способом свое недовольство работой всей государственной машины в целом.

Украина – страна черных лебедей

И тогда Трампу, просто для социализации, стал нужен кто-то из созвучной ему эпохи, на ком бы он мог демонстрировать таланты переговорщика. Поначалу в этой роли был опробован Ким Чен Ын как очевидный и вполне безопасный вариант. Но корейский диктатор оказался слишком мелок и примитивен. Его, продолжая наши палеоаналогии, можно сопоставить разве что с гигантским трилобитом. Для демонстрации успешности в международных делах Трампу был необходим кто-то более современный и внушительный – и тут-то он и положил глаз на Путина.

Надо сказать, что Трамп верно оценил ситуацию. По сути, Путин – его политический двойник, фигура ровно того же плана, проведенная наверх с той же целью дать ответ на непосильные вызовы современности путем агрессивной архаизации, но уже со стороны постсоветских элит.

Дальнейшие события развивались совершенно по Льюису Кэрроллу, в рамках конфликта Труляля и Траляля, которые, как мы помним, однажды решили вздуть друг дружку… Причина? Причина, откровенно говоря, большого значения не имела. То, что Траляля испортил погремушку, а Путин оттяпал Крым и устроил войну в Сирии и на Донбассе, а также совершил множество иных злодейств помельче, стало всего лишь предлогом.

Уничтожить Европу – это уничтожить Украину

Битва же была исключительно демонстративной. И не случись рядом Алисы, в роли которой для Трампа выступили его потенциальные избиратели, – героям Кэрролла, а также Трампу с Путиным, было бы не перед кем красоваться, надевая на себя всякий гремящий хлам.

Что касается Путина, то его проблемы были сходны с проблемами Трампа. Конечно, переизбрание ему не грозит и из Кремля его могут вывезти только на пушечном лафете. Но поддерживать имидж рукопожатого политика, с которым на равных общаются лидеры ведущих стран мира, Путину тоже необходимо, в противном случае его выезд из Кремля может существенно приблизиться во времени. В России ведь тоже существуют традиции и методы смены первого лица, утратившего необходимую выправку и хватку. .

Несомненно, Путин и Трамп – политические близнецы. Оба они мыслят категориями 80-х и, как это бывает у близнецов, общаются между собой на своем особом, только им понятном, языке. Однако между ними есть и существенная разница. Трамп, за которым стоит вся мощь США, по сравнению с Путиным смотрится тяжеловесом.

За что Вас могут убить в России?

Зато Путин, прошедший школу КГБ и бандитских 90-х, гораздо изворотливее и по этой причине менее уязвим. Именно поэтому поле осталось за ним, что и вызвало волну критики в адрес Трампа. Впрочем, в западных СМИ досталось и Путину, да так, что на внешнем информационном поле россиянам пришлось уйти в глухую оборону – и «ворон, черный, будто ночь, на них слетел во мраке. Герои убежали прочь, совсем забыв о драке».

Трампизм против путинизма. Оба хуже, но третьего не дано. Пока что

По мнению Брайана Тейлора, автора книги «Кодекс путинизма», посвященной исследованию взглядов Владимира Путина и его влияния на российское общество, одной из ключевых ценностей кремлевского диктатора является ставка на контроль и порядок. В этом Путин совпадает с Трампом, который также полагает возможным организовать мировую политику по четким правилам, притом по большей части написанным в Белом доме.

Впрочем, Трамп в достаточной степени реалист, чтобы принять и тот факт, что такие правила должны хотя бы отчасти учитывать интересы и других влиятельных игроков. Кроме того, он, будучи, как уже было сказано, человеком недалеким, склонен недооценивать влияние идей, переоценивая чисто экономические факторы. Весь этот коктейль совершенно естественным путем приводит к Ялте-2, что абсолютно созвучно и со взглядами Путина.

В поле притяжения Москвы. Как Украине правильно противостоять влиянию России

Но современный мир сложнее, чем это представляется Путину или Трампу, притом даже, что их картины мира во многом не совпадают. Любая попытка воспроизвести в том или ином виде ялтинский раздел неизбежно будет провалена, поскольку при любом проекте такого раздела в мире будет достаточно сил, способных похоронить эту идею еще в процессе переговоров. Нельзя сказать, что это однозначно хорошо или однозначно плохо.

С одной стороны, при благоприятном стечении обстоятельств Ялта-2 могла бы стать не самым скверным способом поэтапного и относительно мирного демонтажа постсоветского монстра – Российской Федерации. С другой – она неизбежно продлила бы существование нынешней России еще на полвека, а то и на целый век. Однако Ялты-2 не будет, и это следует принять просто как данность. «Век ялт» прошел, как прошел «век пара и электричества», и сейчас в мире рулят иные силы.

Проблема только в том,что эти силы пока не получили внятной институализации, существуя в виде безличных социальных стихий. Это означает, что ни импичмента Трампа, ни, тем более, смены режима в Кремле в обозримом будущем не ожидается. С огромной долей вероятности, если только им позволит здоровье, оба лидера надолго останутся на своих местах.

Цимбалюк: Референдум? Можем повторить!!!

Трамп досидит в Белом доме два президентских срока, а Путин, вероятно, пересидит и Трампа. Наверное, когда это случится, постаревший Путин, одиноко сидя в Кремле, будет иногда, долгими и скучными зимними вечерами, потирать старую керосиновую лампу, произведенную в США в XIX в. и проданную в Россию еще при царе. И тогда всякий раз во сне ему будет являться Трамп, и они, как когда-то в Хельсинки, будут вести ночами долгие беседы ни о чем, обретая точку опоры в неверном и зыбком мире, в котором им выпало доживать свой век.

А потом в политику придут другие люди, играющие по совсем другим правилам. Но это случится еще нескоро.

Сергей Ильченко, «Деловая Столица»