Гуманитарная аура

Гражданская недостаточность. Историческая идеология Толочко на службе Кремля

07 мая 2018

В середине марта, в Москве, в помещении Российского исторического общества (РИО) была презентована новая книга «История Украины. VI-XXI век», изданная коллективом авторов во главе с академиком НАН Украины Петром Петровичем Толочко.

Помимо Толочко в ее написании приняли участие и менее именитые соавторы: канд. ист. наук (заместитель руководителя) Олейников А.А.; д-р ист. наук, профессор Симоненко Р.Г.; д-р ист. наук, член-корреспондент НАН Украины Солдатенко В.Ф. (бывший директор Института национальной памяти при Януковиче); д-р филос. наук, профессор Суименко Е.И и д-р филос. наук, профессор Шульга Н.А. Издание было подготовлено при поддержке Российского исторического общества и Фонда «История Отечества», и отпечатано в московском издательстве «Кучково поле», пишет редакция Секции «Браво», на страницах сайта группы «Информационное Сопротивление».

При этом, в издательских данных указано, что это «2 изд., испр. и доп.» и дана ссылка на киевское издательство «Киевская Русь». «Киевская Русь» вынесена и на обложку, а «Кучково поле» скромно оставлено в тени.

Обложка новой книги Петра Толочко.

Большую статью о презентации книги разместила «Российская газета» – издание Правительства Российской Федерации и официальный публикатор его документов. В статье, в частности, упоминается, что Петра Толочко, прибывшего в Москву чтобы презентовать свой труд, тепло поздравил Сергей Нарышкин, председатель РИО и одновременно – директор Службы внешней разведки России (СВР).

А Толочко, растаяв от похвал, подарил главе СВР картинку в рамочке – с триединым генеалогическим древом русского, белорусского и украинского народов. Вот он, Нарышкин, на заглавном фото слева. Сразу и не поймешь, кто кому картинку вручает. Но мы, конечно, поверим Российской газете – сами понимаете, правительственное издание великой страны, журналисты которой разоблачили распятие правосеками маленького мальчика в трусиках, просто не способно солгать. Даже если очень захочет.

«В коротком графическом изображении, – пишет правдивая РГ,– суть почти пятисотстраничного тома сводится к так называемому «Древу Толочко». Его, оформленное в нарядную рамку, историк подарил председателю РИО Сергею Нарышкину (а про СВР-то упомянуть забыли!). Корни этого дерева, объяснил академик, 14 восточно-славянских племен, которые объединились в «ствол» – Киевскую Русь, а он потом разветвился на Белую Русь, Малую Русь и Великую Русь. «Это объективная картина, с которой спорить невозможно», – резюмировал историк».

Петр Толочко.

Вообще-то претензия Толочко на авторство идеи о «триедином народе» выглядит немного самонадеянно. И если бы речь шла не о сугубо академических проблемах (свою академичность Петр Петрович очень любит подчеркивать, к месту и не к месту), можно сказать, что он, похоже, держит своих читателей и слушателей за лохов…. Но, раз уж тут замешана чистая наука – то, ладно, промолчим. Наука ведь дело тонкое…

Что касается подарка, то Петр Петрович, скорее всего, сделал его в надежде, что шеф СВР, соблазнившись нарядной рамкой, повесит это древо у себя в кабинете. И будет, останавливаясь на нем взглядом, нет-нет да и вспоминать о том, как его украинский агент отлично справился с заданием. Такая же картинка, к слову, украшает и кабинет самого Толочко. Наверное, глядя на нее, он думает о Нарышкине и об СВР.

Но, позвольте! Выходит, что академик НАН, известный археолог, автор многих научных трудов – российский агент? Во всяком случае, деятельность Толочко в последние годы не оставляет места для иной интерпретации.

Вехи истории: Чья же Русь?

Разумеется, 80-летний академик не собирает государственные секреты для передачи в Россию, и не готовит террористические акты. Допускаем, что будь у него такая возможность, он, из любви к триединому славянскому братству, делал бы и это. Но к секретам его никто не подпустит, а для террориста он не в лучшей форме.

Почтенному старцу Толочко в игре российской СВР отведена другая роль. Прикрываясь, как щитом, своим возрастом и академическими заслугами, Толочко работает против Украины в роли непробиваемого пропагандистского танка. Вот ведь, к слову, другие соавторы книги предпочли в Москву на презентацию не ездить, и рядом с шефом СВР не светиться. А Толочко поехал – что ему терять? Дедушка старый и знаменитый, и с поста почетного директора Института археологии НАН Украины его явно не подвинут. А с других постов уже подвинули.

Но дедушке все равно: 80 лет – такой возраст, когда человек может позволить себе действовать по своему выбору, не оглядываясь на внешние обстоятельства. В бытовом плане прокладка у Толочко непробиваемая, а на чье-то моральное осуждение ему, скорее всего, наплевать.

Вехи истории: Имеет ли Россия право на Русь?

Иными словами, Толочко действует сообразно своим взглядам и играет за ту команду, которая ему ближе и роднее. Впрочем, открытых конфликтов он все же избегает. Чуть запахнет жареным – прячется, как улитка, в свою раковину.

Стандартная отмазка у Толочко только одна, но она, в сочетании с возрастом, апломбом, внешностью благородного старика из классического водевиля и званием академика, безотказно действует на неподготовленную аудиторию, слабо представляющую, кто в действительности стоит перед ней.

По смыслу отмазка укладывается в фразу Толочко: «малограмотные люди на Украине берутся судить ученых». Есть и расширенный вариант, с развернутой характеристикой оппонентов: «люди абсолютно малограмотные берутся судить человека, который всю жизнь проработал в области нашей истории».

Затем, при помощи незатейливого передергивания, спор переводится в ту самую, заповедную, «академическую область», в которой отстрел академиков категорически воспрещен. Выясняется, что, во-первых, Толочко преследуют «на Украине» за то, что он утверждает, будто «украинцы, русские и белорусы имеют единые славянские корни». Во-вторых, оппоненты Толочко осуждают его труды, не читая их – и это, надо сказать, до некоторой степени, правда. В-третьих, «эти люди» – все, кто с Толочко не согласен – «удивительно парадоксальны, у них же нет в голове никакой концепции».

Вехи истории: Победа под Бородино – величайшая идеологическая фальсификация

Приемы, что и говорить, незатейливые. Но с их помощью, а также опираясь на заслуги прошлых лет, наш академик держится на плаву, и используется Россией для создания образа «другой Украины», противостоящей враждебной «хунте». Правда, презентовать книгу Толочко в самой Украине его спонсоры уже не решились. Последняя такая акция была организована в июле 2016 года.

История того, двухлетней давности, скандала весьма занимательна. Действуя из-под крыши «Россотрудничества», при поддержке тех же организаций и лиц, что были перечислены выше, Толочко попытался презентовать в Киеве другой свой труд: книгу «Откуда пошла Руская земля».

Презентация была организованна в киевской вотчине ФСБ и СВР, «Российском Центре науки и культуры», формально являющимся представительством «Россотрудничества» в Украине. Но ее сорвали несколько десятков «свободовцев», проникших в зал.

Обложка другой книги Петра Толочко.

Основным контраргументом Толочко было то, что его книгу «свободовцы» не читали. Но как им было ее прочесть, при тираже в 1000 экземпляров и полном отсутствии в Сети в электронном виде? Скажем больше – те, кто организует издание таких книг, и их последующие презентации, и не рассчитывают на то, что их кто-то станет читать. Игра против Украины ведется отдельно от этих текстов – в ход идут, в лучшем случае, надерганные из них цитаты, да и то не всегда.

Зато о срыве презентации труда, сочиненного почтенным академиком с благородной внешностью, к тому же совершенном на формально российской территории, написали все, кому не лень. Скандал был разыгран как по нотам, и вот тут уже было важно, на чьей стороне отыграл Толочко. Сыграл же он, вполне однозначно, на стороне россиян, долго и картинно сокрушаясь, что, мол, «свободовцы» «вторглись на территорию чужого государства», что они топтались по триколору России и «оскорбили не только ученого» (это Толочко о себе, любимом) но и «целую страну» (а это он уже о России).

Напомним, дело происходило в 2016 году. Два года как оккупирован Крым. Два года льется кровь на Донбассе. Десятки тысяч убитых. Лучшие сыны Украины гибнут в АТО. Сотни украинцев брошены в российские тюрьмы, только за то, что они украинцы. Ни о чем из перечисленного Толочко ни тогда, ни позднее, ни при каких обстоятельствах, ни в одном из своих выступлений не упоминал. Прячась, при этом, естественно, за «чистую науку». Зато, когда у него появилась возможность, в угоду своим московским хозяевам, охаять Украину, он легко покинул академическую территорию, проливая слезы по истоптанному свободовцами российскому триколору.

И, наконец, вишенка на торт. Не оцененный в Киеве и ужасно этим оскорбленный, академик («советский академик», как любит подчеркивать Толочко) презентовал свою книгу в Москве, Петербурге, а на обратном пути завернул и в Тирасполь – в квазиреспублику «ПМР» – старшую сестру «ДНР» и «ЛНР», обустроенную на российских штыках на отжатой у Молдовы территории. Где, к слову, быть украинцем, и заявлять о своей любви к Украине крайне небезопасно. Это чревато тюрьмой или просто исчезновением без следа. Везде Толочко встречали с распростертыми объятиями – как родного. А Украина, тем временем, отбивалась от российской агрессии.

Глава из учебника по истории Украины за авторством Толочко.

Возможно, сценарий 2016 года был бы повторен и в 2018-м. Недаром же в издательских данных возникло киевское издательство. Но в Украине уже заговорили о том, что резидентуру СВР на Подоле пора прикрыть. И кремлевские штирлицы решили не рисковать, перенеся действие сразу в Москву.

Это, впрочем, не исключает его продолжения в Украине – например, допечатку тиража «Киевской Русью». Благо все издательские данные приведены на две страны, тащить же тираж из Москвы в Украину в настоящее время может быть сложно. Сам Толочко тоже подстраховался, прикрывшись коллективным авторством. » Новая книга – научная работа, в которой приняли участие несколько членкоров НАН, – рассказал он «Российской газете.– Это академическое издание, и за каждое слово мы несем ответственность… Мы писали объективную историю, не обошли ни одного острого угла, но попытались осмыслить их с общеисторических государственных позиций, и если страдала Украина, то не больше, чем другие народы Советского Союза. У нас была общая история и общая судьба».

Еще главы из учебника по истории Украины за авторством Толочко.

Таким изящным приемом Толочко небрежно смел с доски и Голодомор, и расстрелянное Украинское Возрождение и «черные батальоны» Жукова и послевоенный вал антиукраинских репрессий. А что тогда остается, если все это смести? А вот давайте посмотрим.

Хотя полный текст книги, как уже было сказано, не был доступен, некоторое представление о ней можно получить и из оглавления, которое, хотя и с большим трудом, удалось-таки отыскать в Сети. Особенно из той его части, которая относится к сравнительно недавним событиям. Тут как никогда важны акценты. Итак:

Люди старшего поколения, имевшие дело с учебниками, изданными в СССР, и сами заметят все привычные штампы того времени, перенесенные в нашу современность «советским академиком» в полной неприкосновенности. Тут и «социалистическое строительство», молчаливо предполагающее, что в СССР строили именно «социализм», и «формирование новой личности», и «голод» – но не Голодомор, это примерно то же, как если бы в книге по истории Германии говорилось о «репрессиях по национальному признаку» в период нахождения у власти Гитлера, без употребления слова «Холокост». И еще много интересного можно почерпнуть из этого оглавления при его вдумчивом прочтении.

Вехи истории: РСФСР против УНР

Но есть и историки, которые труды Толочко все-таки находят и читают, несмотря на всю их недоступность. И критикуют их именно как специалисты. Вот, к примеру, что пишет в «Деловой Столице» историк Кирилл Галушко: «Я тогда русскоязычный учебник истории Украины от министра Табачника, академика П.П. Толочко и тогдашнего директора Института национальной памяти члена-корреспондента Валерия Солдатенко добыл с большим трудом, чтобы его поосязать и душевно обгадить. Как выяснилось при прочтении, обгаживать его совершенно не было нужно. Он был настолько сам по себе убогий и жалкий, что, даже сдавая его в макулатуру, надо было бы извиняться и просить прощения».

При чем тут учебник времен Табачника? Да притом, что «советский академик» давно уже переписывает сам себя, не создавая ничего нового. И есть подозрение (которое, к сожалению, сложно проверить, ибо тексты недоступны), что упомянутый Галушко убогий учебник и есть первое издание той книги, второе издание которой было презентовано в марте в Москве.

Кроме того, кое-какие труды «советского академика» все-таки доступны в Сети. И вызывают массу вопросов даже не у профессионального историка, а у любого человека, способного сложить 1+1. Ну вот, навскидку. Толочко утверждает, что славяне сами создали государственность, безо всяких варягов и прочих иностранцев. А почему тогда финны – один из народов, живших в непосредственной близости от славян, называют Россию Venemaa?

Вехи истории: Иерархи украинской церкви, завербованных НКГБ СССР

А Ruotsi у них – вы не поверите – Швеция! И, кстати, ruotsi в языках финской семьи обозначает «гребцы». Или вот такой вопрос, уже об этническом происхождении славян: хорошо, пусть есть общее славянское древо. Но почему оно триединое? Поляки вам не славяне? А чехи? А словаки? А сербы? А сорбы? Почему у них совсем-совсем отдельные древа, а вот у русских, белорусов и украинцев – непременно триединое?

Хотите узнать почему? Потому, что это «древо» был выдумано задолго до Толочко, и с единственной целью – обосновать отказ украинцам и беларусам в праве на собственный язык, и уж тем более, на собственную государственность, вне Российской Империи. Привязать их к Москве. Так что претензии к Толочко уместны не только за сотрудничество с СВР, но и за его «историческую лысенковщину».

Не будем углубляться дальше в анализ трудов академика. Толчок для сомнений дан, и любознательный читатель, при желании, и сам найдет по этому вопросу немало качественной литературы. Включая, к слову и работу Алексея Толочко (сына). Еще можно порекомендовать сайт «Ликбез. Исторический фронт», на котором группа украинских историков развенчивает мифы, созданные российской пропагандой. Но две цитаты Толочко-старшего, доступные в Сети, я все-таки приведу.

Вехи истории: столетие битвы под Крутами

Первая из них довольно обширна: «Как оказалось, США не такие уж и всесильные, а их политическое наставничество, приведшее к силовому захвату власти в Киеве 22.02.2014 г., сдетонировало аналогичные действия в Крыму. Так Украина потеряла Крым. Сермяжную суть происшедшего очень хорошо определила одна простая крымская женщина, поблагодарившая перед телевизионной камерой Обаму и Меркель за то, что они помогли, наконец, вернуться им на Родину.

Вслед за Крымом восстали жители юго‑востока страны. Антимайданы появились в Харькове, Луганске, Донецке, Одессе, Николаеве. В городах востока, по примеру Киева и ряда западных областных центров, были сооружены баррикады, захвачены административные здания, созданы отряды самообороны. Во всем этом киевские власти и их западные политические наставники обвинили Россию, будто бы стремящуюся отторгнуть этот регион от Украины. Разумеется, обвинение это оказалось заурядной пропагандистской ложью». Украина в огне евроинтеграции

Вторая цитата будет короче. Она из интервью, взятого у Петра Толочко прокремлевским ресурсом Украина.ru к его 80-летию: «… та Украина, которая сегодня, она совершенно не комфортна для меня и моей души. У меня иногда возникает чувство, что я живу, вроде как не в своей стране, что-то другое, чуждое мне, не мое происходит, то, что я не разделяю… Не мыслю себя нигде, кроме Киева, Украины и чувствую, что она уже не моя».

Вехи истории: финансы и натуральное хозяйство Московского царства

И вот с этим трудно не согласиться.

Мы живем в Украине. В независимой стране, сражающейся против российской агрессии. А Петр Толочко находится «на Украине», похожей на бричку с волами, загруженную доверху его историческими сочинениями. На вершине этой груды восседает он сам, подгоняя волов, плетущихся в колонне российских оккупантов.

Счастливого пути, Петр Петрович. Вы сами выбрали свою дорогу, и она уводит вас все дальше от нашей Украины. В которой вы совершенно не нужны по причине ярко выраженной гражданской недостаточности.

Секция «Браво», «Информационное Сопротивление»