Концептуально

Свободная ряса! Всеволод Чаплин меняет ориентацию

28 декабря 2015

Как он запел, как запел!.. Прямо Данко революционный, а не клирик. И он уже жертва режима, его выгнали, его притесняют за вольнолюбивый дух. А теперь представьте, как запоют соловьевы с киселевыми в случае смены власти!.. О!.. О!..  Они своим радикализмом за пояс заткнут и Шендеровича, и Бабченко и Сотника…

Протоиерей Всеволод  Чаплин:  отсутствие свободы и охранительство приведут к катастрофе России к 2017 году.

Протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что в России грядет катастрофа из-за отсутствия свободы общественной дискуссии, передает «Интерфакс».

«Некоторые считают, что нужно минимизировать общественную дискуссию, не замечать того, что происходит в умах людей, в сфере общения между людьми, и так мы спокойнее доживем до 17-го или 18-го года. Господа, так не будет», — заявил Чаплин.

По мнению Чаплина, проблемой является желание «замолчать какие-то проблемы», которое откладывает катастрофу, но делает ее неизбежной.

 «Охранительство, которое пытается зачистить сферу идей, закрыть ключевые вопросы для настоящего и будущего страны и мира, люди, которые так считают и действуют, совершают политическое самоубийство – их не будет», — заявил Чаплин.

По словам Чаплина, Россию контролируют «безнравственные элиты, которые сегодня мешают стране развиваться».

Клирик призвал предлагать модели мирного нравственного переустройства страны.

Ранее Чаплин заявил, что патриарх Кирилл «долго не продержится» на посту из-за противоречия «между верой в личную харизму и окружающей реальностью».

24 декабря Чаплин был отстранен от должности председателя синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества, пишет Газета.Ru

 А ещё ранее Чаплин заявлял как-то раз о божественном откровении, которое было ниспослано ему свыше. Председатель синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества в интервью “The New Times”  заявил , что Господь открыл ему, что он осуждает участниц Pussy Riot. В интервью Slon Чаплин рассказал подробности своего диалога с Господом и заодно порекомендовал России ориентироваться на Иран.

– Всеволод Анатольевич, вам действительно «Бог открыл», что не прощает Pussy Riot? Расскажите, как это было?

– Совершен грех, и мы знаем из откровения Божия, что это грех, мы знаем это из Писания и из Предания. И здесь воля Божия для верующего человека совершенно очевидна, и он имеет право сказать: «так говорит Господь».

Так все-таки вам было какое-то откровение или вы из священного писания сделали свой вывод?

– Бог это открывает и мне, и каждому, кто чистым сердцем способен увидеть, где грех, а где добродетель.

А вот довольно авторитетный в православном сообществе диакон Кураев не счел акцию Pussy Riot святотатством. У него не чистое сердце?

– Он не назвал эту акцию грехом и в этом, к сожалению, ошибся, но церковь в целом чувствует это, и если она так чувствует, значит, она постигает волю Божию.

Так вы допускаете все-таки, что у православных могут быть разные точки зрения на этот вопрос?

– В данном случае церковь в целом сочла это грехом и правильно сделала.

Но если церковь в целом сочла акцию Pussy Riot осквернением храма, почему он не был переосвящен?

– Хм, не всегда храм переосвящается в таком случае, но грех абсолютно очевиден.

Так, все-таки, 6 лет тюрьмы будет адекватным наказанием?

– Я не за то, чтобы наказание было крайне жестким, но я считаю, что суд должен действовать так, чтобы никогда ничего подобного не повторилось.

В том же интервью New Times вы заявили, что Иран более успешная страна, чем современный Запад. Это она в чем именно более успешная, нельзя ли поподробнее?

– Успех не измеряется в более чем условных единицах мировых валют, так же как и в количестве других постоянно изменяемых и ненужных вещей. Народ Ирана, также как и большинства других исламских стран, развиваясь по своему пути, имеет мощное влияние на окружающие события, он не занимается демографическим самоубийством. А о странах Запада этого, увы, сказать нельзя. У них все меньше национальной и духовной воли, все меньше воли к тому, чтобы народ продолжал свою историческую жизнь. Это отражается и в демографических показателях. Так что, я думаю, западным странам остается только позавидовать, когда они смотрят на Иран. Я надеюсь, что Россия, как духовно ориентированная страна, как страна с растущей духовной волей догонит и перегонит Иран.

То есть такие проявление духовных ценностей в Иране, как, например, забивание женщин камнями и другие распространенные формы смертной казни вы считаете ориентиром?

– Пусть иранцы сами отвечают за это перед Господом. Кстати, христиане, если они принимают этот общественный порядок, живут в Иране достаточно хорошо, об этом свидетельствует жизнь наших приходов в этой стране.

Так кроме демографических показателей, есть какие-то, по которым вы судите о развитости Ирана?

– Это духовная воля, которая позволяет стране быть независимой и влиять на события в мире.

И в каких единицах вы измеряете духовную волю, интересно?

– Это уж каждый решает по-своему.

И ещё много интересного говорил Чаплин в разное время.

— Надо, наконец, развенчать химеру так называемого научного мировоззрения.

— Высказался против смешения слов религия и конфессия, заявив, что конфессии могут быть только христианскими.

— Высказывался с положительной стороны о Сталине.

— Высказывался за создание «православных народных дружин», против эвтаназии и анонимности в Интернете.

— Критиковал принятую ПАСЕ резолюцию об опасности преподавания в школах креационизма и выразил мнение, что было бы неплохо рассказать школьникам о 5-10 других теориях происхождения человека, а эволюция не должна считаться «непререкаемой истиной», так как она, по мнению Чаплина, не получила достаточного количества доказательств в науке.

— Назвал чушью расхожую мысль, что вера является интимной вещью.

— В конце 2010 года Чаплин высказал мнение, что женщины своим вызывающим видом и манерами провоцируют мужчин на изнасилование, и предложил придумать «общероссийский дресс-код».

— Выступил за законодательный запрет пропаганды педофилии и гомосексуализма, в том числе за запрет романа «Лолита» Владимира Набокова.

— Заявил, что у интеллигенции есть грех русофобии, и что церковь не должна бояться говорить об этом.

-В апреле 2011 года выступил с апологией богатства в убранстве храмов и в быте иерархов  Церкви: «Церковь должна быть в центре народной жизни. Полуразрушенных храмов у неё быть не должно. Наоборот, ей приличествует обладать современными и солидными зданиями, красивыми облачениями, золотыми иконостасами (что не должно означать — безвкусными). А также достаточными знаками материальных возможностей, чтобы на равных говорить с теми, кто «встречает по одежке»  Святейший Патриарх ездит на дорогих машинах и живёт в дорогих резиденциях. И это неизбежная часть послушания Церкви её Предстоятеля».

-Назвал военную операцию России в Сирии частью «священной войны» против мирового терроризма.

А ещё протоиерей Всеволод Чаплин получил на конвенте фантастов «Басткон» премию «Бесобой» за рассказ «Машо и медведи». Оказалось, что он уже давно пишет социальную фантастику под псевдонимом Арон Шемайер. В «Машо и медведи» он описывает, как в 2043 году фашисты из «Свободной России», исламисты Кавказа и правосеки Украины ведут войну против Московской Конфедерации.фан-2

Рассказ можно прочесть по ссылке. Хотя и не у всякого на это хватит выдержки. Я вот с трудом осилил. На всякий случай — вот краткое содержание:

В рассказе Арона Шемайера (псевдоним Всеволода Чаплина) «Машо и медведи» показана  Москва 2043 года – воплощенная антитеза традиционной морали. Красную Пресню переименовали в Голубую, Церковь распустила  себя сама, а  новый общественный строй, вдохновляющийся идеалами «Великой сексуальной революции», держится на штыках легионеров-африканцев.

Жители Москвы 2043 года существуют, погрузившись в себя, в то время как власти сосредоточились на защите меньшинств и пропаганде телесного низа. Вот один из характерных образцов авторского стиля Арона Шемайера: «Это что за дивный новый мир? – завелось Машо. – Вот я сюда пришло. Я интерсексуал. Могу быть и садо, и мазо, и гомо, и гетеро, и зоо, и педо, и некро, и техно. А могу – никем из вышеперечисленного. Вам что, не объясняли, что такое zero tolerance к дискриминации?»

В мире Шемайера Московская конфедерация ведет борьбу с религиозными консерваторами из Свободной России, презрительно называемыми «медведями», христиано-мусульманские конфликты оборачиваются союзом между православными и исламистами, главное действующее лицо – интерсексуал Машо – прокладывает путь  через цифровой  мир, постепенно разочаровываясь в его ценностях. На Москву тем временем наступают православные рати, несправедливо обвиняемые в фашизме.

Раскованный в пародировании либералов Шемайер противопоставляет им довольно незатейливое резонерство верующих персонажей, обличающих моральное разложение Москвы 2043 года. Завершается рассказ ядерной бомбардировкой православной армии, на которую пошли московские либералы, не сумевшие  противопоставить ничего другого восстановлению традиционных ценностей.

К чему это я пищу? К тому, что, во-первых, крысы бегут с корабля «Россия». Крысы стремительно мимикрируют — и об этом на нашем сайте уже шел разговор. Того и гляди, скоро и  сам Путин вдруг скажет что он — никакой не Путин, а всего лишь двойник Путина, что его принуждали быть Путиным, но он не в силах более терпеть…  И даже выступит с исторической речь со свободолюбивыми призывами… Вот такой, например:

Хорошая речь, кто станет спорить. И герой фильма, нечаянно оказавшийся двойником диктатора — хорош. Полный фильм Чарльза (не Всеволода!) Чаплина «Великий диктатор» можно посмотреть тут:

Массу аллюзий и прямых ассоциаций с современностью — гарантируем. Заодно подумайте: кому рукоплескали те, кто рукоплескал демократической речи героя Чарльза Чаплина за день, неделю, месяц до этого. И могли ли они вот так, мгновенно измениться.

Но — вернемся к нашей теме. К бегущим с тонущего российского корабля крысам. Понимаете, даже бегущая крыса — всё равно — крыса, а не человек. И даже крыса, выряженная человеком — всё равно крыса. Об этом надо постоянно помнить, когда очередной российский функционер будет внезапно прозревать и говорить о том, что он в душе всегда был против режима.

А, во-вторых, даже оппозиционеры бывают разные. И не все, кто кто против Путина — лучше Путина. В российской оппозиции немало фигур, гораздо более мерзких чем Путин — если, конечно Путин вообще существует, потому что есть у меня сильное подозрение, что в итоге окажется что его и не было никогда, или что он мертв уже десять лет, а был набор двойников и образ на телеэкране, и управляемая ими теневая команда. Так вот, Путин — человек, или Путин — PR-проект — это далеко не худшее из того, что может явить миру нынешняя Россия. Большинство тех, кто оппонирует Путину в России — ещё хуже, чем он.

А то российское публичное меньшинство, которое лучше чем Путин, тоже равно не настолько лучше его, чтобы стоило вот так, сразу, по одному лишь факту оппозиционности,  говорить о каком-то союзничестве, не говоря уже о «дружбе».  Да и не решает оно ничего, это меньшинство. В общем, с российскими оппозиционерам и обличителями надо быть осторожными, недоверчивыми и крайне разборчивыми. Вплоть до занудства, разглядывания всей биографии под увеличительным стеклом и мелких придирок к малейшим подозрительным эпизодам. В данном случае такой подход совершенно оправдан.

Собрал и откомментировал СЕРГЕЙ ИЛЬЧЕНКО