Зона "русского мира"

Следственный Комитет России придумал нового “распятого мальчика”

03 декабря 2015

Следственный комитет России сфабриковал дело против еще одного гражданина Украины (как ранее против ‪#‎Сенцов‬, ‪#‎Кольченко‬, #‎Савченко‬, #Карпюк и #Клых). Теперь им стал Сергей Литвинов – его обвиняли в убийствах мирных жителей на территории Луганской “республики”. Чтобы сфабриковать обвинения парня били, а протокол “допроса” поражает ужасными подробностями. При этом адвокаты и правозащитники сумели доказать абсурдность обвинений, Следком вынужден прекратить уголовное преследование.

“Следственный комитет России вынес ошеломительное решение о прекращении уголовного преследования украинца Сергея Литвинова. Эта победа является плодом совместных усилий защиты, правозащитной украинской организации “Центр гражданских свобод” и Марии Томак, а также консульского департамента МИД Украины и консула Геннадия Брескаленко. В своей работе я руководствовался принципом – меньше политики и больше защиты прав человека”, – прокомментировал решение следствия адвокат Виктор Паршуткин, представлявший интересы Литвинова, пишет “Радио Свобода“.

По первоначальной версии обвинения, Литвинов убил несколько десятков мирных жителей за то, что они якобы отказались участвовать в военных действиях. Впоследствии расследование, которое провела украинская правозащитница Мария Томак, не выявило существования этих людей и, соответственно, факта их гибели, передает корреспондент Радио Свобода Антон Наумлюк.

В отношении Литвинова осталось обвинение по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса России (разбой). “Якобы он привел двух украинских военных к российскому гражданину, и они все вместе отобрали у него два автомобиля. Все якобы случилось в Украине. Я сегодня представил доказательства, собранные Генеральной прокуратурой Украины, что этот гражданин вообще в период предполагаемого разбоя не был в Украине, а автомобили принадлежат вообще другим лицам”, – отметил Паршуткин и выразил надежду, что и это обвинение против Литвинова будет снято.

Журналист Антон Наумлюк уверен, что “это дело, одно из “украинских”, придуманных примерно так же, как был придуман “распятый мальчик””

В качестве доказательства он предоставил протокол “дополнительного” допроса Литвинова. “Парня, судя по следам на теле, пытали, а протокол с его показаниями подписан следователем СК А.Подопригором. Просто запомните имя, а впечатлительным дальше лучше не читать. Я расшифрую сейчас то, что, видимо, придумал этот самый Подопригор, то, что первоначально должно было войти в состав обвинения”, – написал А.Наумлюк.

После того, как мы разместились в палаточном лагере, М. отозвал Ш. в сторону, и сообщил последнему, что нам необходимо также путем убийств проводить зачистку мирного населения п.Макарово, о чем мне сразу же рассказал Ш. Также Ш. пояснил мне, что М. приказал проводить зачистку населения, а именно женщин и детей, как пояснил М. и мне передал Ш.: “Чтобы больше эти суки не плодились”. То есть, как я понял, приказ о совершении нами указанных действий был направлен исключительно на ухудшение демографической обстановки среди русскоязычного населения.

После этого я и М., имея при себе автоматы “АК 74” прошли в дом и увидели, что в спальной комнате, расположенной справа от входа, на диване, расположенном слева от входа в спальную комнату, лежит ранее незнакомая мне женщина, которая смотрела телевизор. Данной женщине на вид было примерно 34 года, худощавого телосложения, длинные черные волосы, ростом примерно 175 см. Я направил на нее автомат, который был заряжен и полностью приведен в боевую готовность, спросил у нее: “Где твой мужик? Говори, где он”, на что она ответила, что мужчин в ее доме нет, и дома она находится вместе со своей двенадцатилетней дочерью. В это время в коридор дома выбежала девочка на вид примерно 12 лет и подбежала к маме. Так как мужчины в доме не оказалось, и нам был поставлен приказ на убийство женщин и детей, я решил убить женщину и ее дочку, и направил на них автомат. В это время М. предложил мне: “Может мы ее того?”, это я понял, как предлоэжение совершить половой акт с женщиной, точнее ее изнасилование, и поддержал М. Совершать половой акт при ребенке я не хотел, и попросил М. увести девочку куда-нибудь. М. согласился и куда-то увел девочку. Я в этот момент направив автомат на женщину, потребовал ее снять одежду. На мои требования женщина ответила отказом, и тогда я снова потребовал, чтобы она разделась, пояснив, что в противоположном случае я убью ее. Женщина снова отказалась и пояснила, что не будет этого делать. В это время в комнату вошел М., который пояснил, что девочка никуда не убежит и ничего не увидит. Я попросил М. подержать на прицеле женщину, и после того, как он прицелился, я положил свой автомат на пол в комнате, подошел к ней и против ее воли, подавляя оказываемое ею сопротивление, которое выражалось в том, что она пыталась оттолкнуть меня руками и ногами, стал снимать с нее одежду. На тот момент женщина была одета в черный халат без рисунка с поясом, под которым была одета в трусы белого цвета и бюстгальтер белого цвета. Я насильно ее раздел догола, все это происходило на диване, и ввел ей во влагалище свой эрогированный половой член, после чего стал совершать возвратно-поступательные движения, тем самым совершил с ней половой акт. Во время полового акта женщина лежала молча, а из ее глаз текли слезы. Данный половой акт по времени длился примерно 30 минут, который я закончил семяизвержением во влагалище. По окончании полового акта, я встал с этой женщины, одел свои штаны, и предложил М., который все это время находился рядом со мной в комнате, и наблюдал за происходящим, совершить с этой женщиной также половой акт… Примерно через 40 минут из комнаты вышел М.и сказал мне: “Ну что, нужно заканчивать с ними”. Я согласился и спросил у него: “Что, с девочкой тоже?”, на что М. ответил: “Да”. После этого я сказал М., что девочку я убивать не стану и не смогу этого сделать. М. сказал мне, что если я слабак, то он сделает это сам. После этого я вошел в спальную комнату, где на диване располагалась ранее изнасилованная мной и М. женщина, а М. вывел из кладовой комнаты девочку и увел ее в другую спальную комнату, расположенную за стеной от той комнаты, где находился я. Находясь в спальной комнате с женщиной, я стоя перед ней на расстоянии примерно 1 метра направил на нее свой автомат и с целью ее убийства произвел практически в упор три выстрела из автомата. Я прицельно выстрелил в голову (по центру лба), в грудь и в живот. От моих выстрелов женщина несколько откинулась назад и перестала подавать признаки жизни. В это время за стенкой я также услышал два выстрела и понял, что М. также застрелил девочку. Я вышел из комнаты я увидел, что на полу в спальной детской лежит девочка на голове и животе которой были пулевые ранения и под ее телом была лужа крови“.

Вот такого в протоколе “допроса” Литвинова несколько десятков страниц. Понимаете, следователь придумал несколько десятков страниц изнасилований и убийств, в красках это описал, смаковал подробности. В день, когда якобы случилось описанное выше, Литвинов, судя по протоколу, совершил еще четыре изнасилования. Вот как хотите, а тот, кто все это придумал – маньяк, от которого нужно оградить общество, потому что он опасен. Литвинов, из того, что написано в протоколе не совершал, и не говорил.

Украинская правозащитница Maria Tomak проверила весь список якобы изнасилованных и убитых (а там несколько десятков имен), и обнаружила, что их просто не существует. Следователь их придумал. Литвинов вообще никогда не служил в ВСУ и добробатах, а “Днепр” никогда не действовал в Луганской области, где якобы все эти изнасилования и убийства происходили.

Литвинову не стали в итоге предъявлять все эти обвинения. Оставили только разбой, который, возможно, тоже отобьет Виктор Паршуткин. Понятно, что Литвинов – пешка, следователь метил, конечно, гораздо выше.

В период с 12.04.2014 по 13.08.2014, находясь на территории Украины, министр внутренних дел Украины Аваков, действуя согласованно с губернатором Днепропетровской области Украины Коломойским, командиром батальона специального назначения “Днепр” Березой и иными неустановленными лицами из числа высшего военного и политического руководства Украины, умышленно, по мотивам политической ненависти, … организовали убийства неограниченного числа гражданских лиц, проживающих на территории самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик и не принимавших участия в вооруженном конфликте на юго-востоке Украины, – это из постановления суда о продлении заключения Литвинова под стражей.

“Между прочим, Марков о деле Литвинова отчитывался официально, говорил о карателе из украинского добробата. А на самом деле, оно было придумано так же, как дело ‪#‎Сенцов‬,а и ‪#‎Кольченко‬, так же, как дело ‪#‎Савченко‬, Карпюка и Клыха”, – написал Антон Наумлюк.